论文部分内容阅读
目的:观察疏风清肺止咳方治疗感染后咳嗽风热郁肺证的临床疗效,并对其安全性及有效性进行评估。方法:将符合纳入标准的60例感染后咳嗽患者随机分为治疗组(30例)和对照组(30例),治疗组给予疏风清肺止咳方汤剂治疗,对照组给予复方甲氧那明胶囊联合维生素C片口服治疗,观察疗程均为7天。通过观察治疗前后两组视觉模拟评分(VAS),中医证候分级量化评分,咳嗽起效时间,疾病总疗程等指标以评估临床疗效。结果:(1)两组总体疗效比较,治疗组总有效率93.33%与对照组(70%)比较,差异有统计学意义(P<0.05),说明治疗组总有效率高于对照组。(2)两组视觉模拟评分比较,治疗后治疗组视觉模拟评分2.57?1.89,对照组3.76?2.07,差异有统计学意义(P<0.05),说明治疗组在缓解咳嗽症状方面优于对照组。(3)两组主症积分比较,治疗后治疗组主症积分为3.20?2.07,对照组为5.91?3.18,差异具有统计学意义(P<0.05),说明在改善主症上,治疗组较对照组优。(4)两组次症积分比较,两组疗后咽干,便干症状积分比较,治疗组优于对照组(P<0.05),说明治疗组在缓解咽干、便干症状方面效果更佳;两组疗后在咳痰、口干症状积分方面比较,两组差异均无统计学意义(P>0.05),说明两组在缓解咳痰、口干症状效果相当;(5)两组中医证候总积分比较,疗后治疗组中医证候总积分为3.77?1.76,与对照组为7.09?1.92比较,差异有统计学意义(P<0.05),说明治疗组在缓解感染后咳嗽中医症状方面优于对照组。(6)两组咳嗽起效时间比较,治疗组咳嗽平均起效时间为30.40?9.20h,对照组为32.80?10.42h,差异无统计学意义(P>0.05),说明两组咳嗽起效时间相当。(7)两组疾病疗程比较,治疗组疾病平均疗程为4.95?0.92天,对照组为5.57?1.05天,差异有统计学意义(P<0.05),说明在疾病疗程上,治疗组短于对照组。结论:疏风清热止咳方在治疗感染后咳嗽风热郁肺证具有良好临床疗效,且可缩短疾病疗程,未见明显不良反应。