从1994年全面税制改革开始，增值税与营业税并行的制度一直沿续至今。营业税制度最大的弊端就在于重复征税，而且增值税与营业税并行也就导致了增值税抵扣链条的不完整，增值税也就完全无法发挥其税收中性的作用。在我国实行增值税转型后，增值税扩围就被提上了议事日程，“十二五”规划提出了要“扩大增值税征收范围，相应调减营业税等税收”。其目的在于将一些征收营业税的行业，改为征收增值税，纳入增值税抵扣链条，消除重复征税。　　本文开篇直指我国金融业现行营业税制度的缺陷，引出对金融业进行增值税改革的必要性，然后从增值税原理入手，借鉴最优商品税理论，论证了增值税的本质和相对税收中性。通过对金融业的国民收入核算、投入产出分析，以及金融企业上市公司改征增值税的测算，结合金融业增值税制度的国际实践，对我国金融业的增值税改革提出了合理化的建议。　　全文共六个章节，第1章绪论提出了选题背景、研究思路以及创新和不足之处。第2章从我国金融业现行营业税制度的缺陷开始，引出对金融业进行增值税改革的必要性。然后从增值税原理入手，阐述了增值税的本质和增值税的相对税收中性。在税收中性理论方面，本文对逆弹性法则进行了补充，添加了预算约束和商品对消费者的重要性两个因素。并以特定数据为例，说明了在考虑到预算约束和商品对消费者重要性的条件下，征收商品税时采用逆弹性法则，其产生的效用损失会大于单一税率商品税。对于是否要对金融业征收增值税，以及金融业征收增值税的困难，本文从增值税的本质入手，重新阐述了增值税的征税对象是商品或劳务的增值额，是各生产要素（包括工资、利息、租金和利润）所创造的收入。而且根据生产要素是一种特殊的商品，提出生产要素的报酬要归结于其最终所有者，也就是居民个人。　　第3章紧跟第2章的理论，从国内生产总值核算和投入产出的角度，对金融业进行了各方面的分析，解决了银行业中介服务产出的确定、证券业自营业务产出的确定和保费与赔付支出的增值税处理问题。并以2005年和2007年的全国投入产出数据为基础，对金融业的营业税和增值税进行了估算。金融业的中间投入占总投入的比重、固定资产折旧占总投入的比重非常低。在中间投入占总投入的比重方面低，金融业2005年为38.47％，2007年为31.05％，而各行业平均为65％以上。在固定资产折旧占总投入的比重方面，金融业2005年为1.43％，2007年为0.99％，各行业均值也在4.5％以上。但是金融业营业盈余占总投入的比重很高，2005年为28.23％，2007年为42.26％，各行业均值仅在20％左右。这就导致，如果对金融业按照17％的标准税率征税，金融业的流转税税负会增长27％到40％。如果仅仅以2005年和2007年投入产出表的数据测算，可以考虑对金融业按照13％的低税率征税。　　第4章以金融业上市公司2009年和2010年的财务数据为基础，对银行业、证券业和保险业的营业税和增值税进行了估算。在17％的标准税率下，银行业和证券业缴纳的增值税都是实缴营业税200％以上，而财产保险只有130％多一点。在13％的税率下，银行业降到160％至170％，证券业仍在200％，财产保险则降到100％左右。在营业税占营业利润方面，8家上市商业银行平均在10％至12％，5家上市证券公司平均在6％至8％，而平安财险2011年上半年和2010年该比重大约是60％，2009年该比重超过了100％，2008年则接近于200％。　　第5章是国外对金融业征收增值税的经验，简要论述了欧盟、南非、新加坡、澳大利亚等诸多国家对金融业征收增值税的模式，这其中欧盟的免税法得到了最广泛的使用，也就是对核心金融服务免税，对次要金融服务按增值税的标准税率征税，同时对出口的金融服务适用零税率。　　第6章是全文的总结，首先分析了我国金融业改征增值税的难点，主要是我国金融业中间投入少而利润高的特殊性，以及金融业增值额确定的困难和中央与地方收入划分的困难。最后结合本文的研究，针对这些难点，提出了一些政策建议，包括纳税人、应税服务、税率、税收优惠的选择，以及金融业改征增值税时机的选择。