论文部分内容阅读
目的:分析乳头溢液的病因,探讨良性乳腺疾病乳头溢液的治疗方法,评价药物灌注联合理疗与单纯理疗对良性乳腺疾病乳头溢液的治疗效果,并分析两种不同的治疗方案对良性乳腺疾病乳头溢液预后的影响。方法:回顾性分析2014年1月至2015年12月就诊于寿光市妇幼保健院的乳头溢液患者的临床资料,根据研究入组标准,整理分析资料,选取良性乳腺疾病乳头溢液患者共164例,包括乳腺导管扩张伴炎症113例,单纯乳腺导管扩张51例。溢液性质表现为血性溢液、乳汁样溢液、水样溢液、浆液性溢液、脓性溢液。根据治疗方案分为2组,药物灌注联合理疗组86例,包括血性溢液1例,乳汁样溢液23例,水样溢液18例,浆液性溢液25例,脓性溢液19例。单侧乳房溢液55例,双侧乳房溢液31例。本组给予生理盐水、地塞米松、利多卡因联合甲硝唑药物灌注治疗联合理疗。单纯理疗组78例,包括血性溢液0例,乳汁样溢液22例,水样溢液19例,浆液性溢液21例,脓性溢液16例。单侧乳房溢液49例,双侧乳房溢液29例。本组给予单纯理疗。根据两种治疗方案的治疗效果,比较两种方案的差异,并对其进行评价。结果:所有患者均随访至2016年6月,随访时间6~12个月,药物灌注联合理疗组总体有效率为96.5%(83/86),单纯理疗组总体有效率为56.4%(44/78),两种方案对治疗良性乳腺疾病乳头溢液疾病均有效果,但药物灌注联合理疗组有效率明显高于单纯理疗组,两组有效率差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:良性乳腺疾病乳头溢液,可以给予保守治疗,给予药物灌注联合理疗的方法治疗,有显著的疗效,药物灌注联合理疗与单纯理疗相比较,治愈率明显提高,对通过药物灌注联合理疗得到治愈的患者,避免了手术,降低了该疾病的总体手术率,治疗过程安全有效,使患者生活质量得到明显提高。