回首百年世界工业发展进程,可以看到任何产业发展的前提都是科学技术的突破。近年来,我国经济进入新常态的新阶段,在这样一个关键的时期,技术的创新与进步对提升国家经济实力及核心竞争力有着至关重要的作用。但是,目前产业共性技术供给不足、供给效率低及政府控制力度难掌握等问题制约着我国技术更深层次的进步和发展。本文充分考虑企业决策者为非理性经济人时,政府的激励对企业研发行为影响,结合合作研发效率、技术溢出系数、公平偏好水平等关键因素,运用动态博弈理论,构建了政府、共性技术研发企业、专有技术研发企业三者在技术研发过程中的Stackelberg博弈模型,并通过逆向归纳法算出企业努力水平、产品定价、政府激励力度的均衡解及各方效用。通过分析公平偏好等关键参数对决策变量及各方效用的影响,分析政府激励的作用机理,对比分析不同激励模式下的政府效用,找到政府的最优选择策略,并通过模拟仿真验证分析的结论。最后对政府激励共性技术研发提出具有建设性和实用性的政策建议,为政府推动共性技术研发提供理论依据。研究结果表明,政府对共性技术研发企业进行任意类型的补贴均可以提高技术链上下游的企业研发努力,并且使政府的效用更高。在激励模式的选择上,应充分考虑公平偏好种类、公平偏好程度及技术溢出系数等关键因素的影响,当仅存在横向公平偏好时,选择成本补贴的模式始终能使政府获得更高效用。仅存在纵向公平偏好时,若技术溢出系数较小,应选择成本补贴模式,若技术溢出系数较大,应选择价格补贴模式。不同的公平偏好类型及不同补贴模式下,企业的最优努力水平、政府的最优补贴系数及政府效用与公平偏好的关系也存在很大的差异。政府的决策不影响企业对于技术产品的定价,只能通过提高企业努力水平的方式达到增加产业总产出的目的。