论文部分内容阅读
目的 通过收集广州军区武汉总医院骨科收治的腰椎间盘突出症患者的临床病例资料,对患者早期功能恢复情况进行统计、分析、比较,观察后路椎间盘镜(MED)联合系统性腰背肌锻炼对腰椎间盘突出症患者早期疗效的影响。方法 采用回顾性研究方法,收集广州军区武汉总医院骨科2014年1月至2015年12月LDH患者102例,当中采用MED联合系统性腰背肌锻炼疗法的患者有50例,采用MED联合一般腰背肌锻炼疗法的患者有52例,从MED联合系统性腰背肌锻炼疗法的50例患者中,随机选取30例(为方便,以下称为观察组),从MED联合一般腰背肌锻炼疗法的52例患者中,随机抽取30例(为方便,以下简称为对照组),进行整理、统计、分析。以上病例均符合中西医诊断标准及本次临床研究纳入排除标准,全部病例获得及时有效门诊随访。根据疼痛视觉模拟评分法(VAS)评级、日本矫形外科协会(JOA)下腰痛评分标准,Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)进行评分。采用PSS19.0软件对数据进行统计学处理,计数资料采用卡方检验,计量资料采用t检验,以P<0.05为有统计学意义,P<0.01为具有显著统计学意义。观察MED联合系统性腰背肌炼对腰椎间盘突出症患者的早期疗效,比较分析,得出结论。结果 对两组的男女比例、年龄分布、病程长短、椎间盘突出节段及术前VAS、JOA、ODI评分的比较均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。对MED联合系统性腰背肌锻炼组(观察组),MED联合一般功能锻炼组(对照组)手术前、术后10天、术后1个月进行以上VAS、JOA、ODI评分值的比较分析如下：1.VAS评分系统、JOA评分系统、ODI伤残指数评分系统下,两组术后10天、术后1个月与术前比较均有P<0.01,差异有显著统计学意义；2.VAS评分系统下,两组术后10天腰部疼痛VAS评分比较,均有P>0.05,即无统计学意义,两组术后1月腰部疼痛VAS评分比较,P<0.05,差异有统计学意义；3.JOA评分系统下,两组术后10天JOA评分比较,P<0.05,两组相比,差异具有统计学意义,两组术后1个月JOA评分比较,P<0.01,差异有显著统计学意义；4.ODI伤残指数评分系统下,术后10天ODI伤残指数比较,均P>0.05,即无统计学意义,两组术后1月ODI指数比较,P<0.01,差异有显著统计学意义。结论 统计结果表明,观察组和对照组对腰椎间盘突出症患者都有明显治疗作用,但相较而言,观察组恢复更好,即术后进行系统性腰背肌锻炼可有效的改善腰椎间盘镜术后患者的临床症状,减轻疼痛,提高生活质量,值得临床推广使用。