论文部分内容阅读
目的： 通过模型实验的方法初步探讨CT衰减校正技术在SPECT/CT应用中的价值。 方法： 选取密度均匀一致肌肉、脂肪，按不同的模型高度(4、5、6、7、8cm)与不同肌肉脂肪比例(0、0.2、0.4、0.4、0.6、0.8、1)制作圆柱形衰减模型，模型底面直径3cm。选择同样大小圆柱形99mTc-放射源(99mTc-DTPA)，SPECT相同条件下对每个模型发射扫描及同机CT扫描成像，在西门子工作站上勾画、复制感兴趣区，测量每组放射源衰减前及衰减后放射性计数率、每个模型的高度及肌肉脂肪比例和肌肉脂肪的CT值。将CT值按临床常用方法转换成衰减系数对衰减后放射性计数率进行校正，比较CT衰减校正与非CT衰减校正两种校正方法与真实值接近程度及误差的大小，初步探讨CT衰减校正SPECT/CT应用中的优势与价值。 结果： CT衰减校正法与非CT衰减校正校正法测量值有显著差异， P＜0.05，差异有统计学意义。两种方法对放射源衰减后放射性计数率的校正存在一定的误差，非CT衰减校正法误差7.10％，CT衰减校正法误差2.75％，CT法校正后计数率波动范围较小，数据更稳定更接近真实计数率，使用CT进行衰减校正使放射性计数率提高10.60％。应用方差分析对各组结果比较，不同模型高度之间差别均显著，P＜0.05，差异有统计学意义，放射源衰减后计数率随着模型高度增加逐渐减小。不同肌肉脂肪比例之间放射源衰减后计数率的差别也较显著，P＜0.05，差异仍具有统计学意义。将衰减后计数率与模型高度、肌肉脂肪比例相关分析，采用指数拟合R2=0.93，P＜0.05，采用线性模型拟合R2=0.91，P＜0.05，两者都有较好的拟合性能，比较而言，指数拟合相关性更好，相关性有统计学意义。 结论： 虽然非CT均匀衰减校正法仍然是临床核医学SPECT检查常用的校正方法，但应用CT衰减校正技术改进非CT均匀校正法中既定衰减系数校正假设后，校正结果与真实值更接近，误差更小，校正后数据更稳定，准确度也得到有效提高。CT衰减校正在SPECT/CT应用中相比于传统非CT衰减校正方法有一定优势，其临床意义有待于大量研究深入探索，在不久的将来有望得到进一步完善与推广。