1994年,我国非法证据排除规则首次出现在《最高人民法院关于审理刑事案件程序的具体规定》第45条。该解释重点就非法手段获得言词证据进行规定,却未涉及非法实物证据排除。2010年,“两院三部”联合发布《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》对违反法定程序所取得的物证、书证的排除与补正规则作了初步规定。2012年《刑事诉讼法》首次以基本法律形式对非法实物证据适用予以确立,随后“两高”司法解释作了具体规定。非法实物证据排除规则作为一项年轻的规则,为刑事证据制度带来了活力,但也存在一些问题需要解决,如非法实物证据排除范围,非法证据与瑕疵证据的区分,如何完善等,本文拟就此问题展开讨论。第一章介绍我国非法实物证据排除规则的立法状况,从“两个证据规定”到2012年《刑事诉讼法》进行相关法条概述,发现其重大意义,分析其立法上的不足,分别从非法证据与瑕疵证据界线不清、非法实物证据排除范围过窄、补正规则内容模糊、证据收集禁止性规范缺失角度出发分析。第二章就我国刑事非法实物证据适用的现实困境讨论,即庭前会议排除非法证据适用难、物证与书证适用问题、非法证据排除程序中辩护功能缺位、裁判文书说理缺乏充分性与逻辑性,并就这四个困境分析原因。第三章介绍域外学说理论,分别从“毒树之果”与“证据禁止原则”发展和内容进行讨论,并试图借鉴相关做法推动我国刑事非法实物证据排除规则完善。第四章笔者试图在现有非法实物证据排除规则基础上提出完善建议,分别从两个层面出发:一是非法实物证据排除规则自身的完善,即适当扩大非法实物证据排除范围、完善瑕疵证据的补正规则、完善庭前会议中非法证据排除程序。二是鉴于一个规则的完善离不开配套制度的辅助,即如何提高办案人员专业素质、强化辩护律师的作用、完善搜查扣押制度。