漢語史語料學研究是漢語史本體研究的重要基石。正史類語料面廣量大，對漢語史研究十分重要。《史記》是正史中的第一部，其語料價值研究是開發正史類語料的有益嘗試。司馬遷所撰述的《史記》述中有作，取材十分廣泛。除采自六經外，還依據了《世本》、《國語》、《戰國策》、《楚漠春秋》之類，以及當時的文獻檔案和調查所得的實際材料。因此，其語料層面甚為複雜。鑒於此，本文決定以《史記》語料的分層鑒别為工作中心。本文的思路和工作程序是這樣的；先對《史記》的史源文獻進行定向回溯和異文比對，剝離不同的引用層次，以此作為《史記》語料分層的依據。然後運用歷史語言學的方法，檢测驗證《史記》語料分層的準確性和可靠性。全文由引言、第一至第三章、結論五部分構成。引言部分主要討論了三個問題：一是《史記》的作者、撰述、版本；二是《史記》語料及語言研究的歷史，主要是對《史記》語料研究的過程及現狀作一簡要回顧；三是扼要闡述本文的主要思路和研究方法。第一章主要對《史記》語料進行了分層，得到《史記》語料的三個類型，分别是：《史記》引用前代文獻、《史記》直錄傳主之文、司馬遷撰述語。並以秦始皇為前後時間的分界紹，《史記》引用前代文獻屬於時代較早的第一層次；司馬遷撰述語屬於時間較後的第二層次；《史記》直錄傳主之文，則可能分屬兩個層次。第二章主要對《史記》與其源文獻進行了比較，從中可看到漢語的歷時演變軌跡。通過《史記》與其所據之《尚書》、《左傳》、《國語》、《戰國策》相關部分作對比研究，從而顯示《史記》的語料價值。《史記》引用《尚書》時，用新詞對譯《尚書》的古詞，以“於”易“于”，都體現了司馬遷時代的語言特點；《史記》引用《左傳》時，其改筆反映出後期語言在兩個方面發生了重大變化：一是詞彙複音化，一是句法結構的複雜化和精密化；《史記》引用《國語》時，反映了《史記》複音詞增多、句法結構完備化的趨勢。《史記》的名詞短語更加完善，不僅數量增加，短語的結構也更加複雜；《史記》引用《戰國策》時，所反映的變化總體不太顯著，主要是同義動詞的換用較為頻繁．第三章主要對司馬遷撰述語進行了考察，由此闡述西漢前期的語言特點，具體包括構詞特點和語法特點兩方面。結論部分對全文進行了總結。通過研究，本文認為，《史記》語料分成三種類型、兩個層次，是合適的，是符合《史記》語料的實際情況的。對於這樣的沉積型語料，從語料内部尋找語言使用情況的時差，不僅是一種可能，而且是一種必須。今後應該進一步加強對包括《史記》在内的正史語料的分層研究工作，為漢語史研究打下更扎實的基礎。