技术创新是企业提高核心竞争力的重要驱动因素。在日益激烈的竞争环境下,企业如何才能有效地将技术创新转化为绩效一直是实务界和学术界重点关注的话题,但尚未形成统一的研究结论。鉴于此,本文以技术创新活跃度较高的医药制造业为研究对象,以2012-2019年123家上市企业为样本,从技术创新投入和技术创新方式两大视角探究技术创新对企业绩效的影响。首先,对本研究的相关理论进行梳理,分析了技术创新理论和双元创新理论,并对技术创新影响企业绩效的文献进行整理;其次,对本文核心概念的界定和测量进行说明,通过投入总量和投入强度衡量技术创新投入、通过探索式创新和利用式创新测度技术创新方式,立足技术创新对企业绩效的作用机理,提出本文的研究假设;然后,对实证所用数据和变量进行说明,采用因子分析法对企业绩效数据进行处理,采用自编程软件的文本分析法对技术创新方式进行测度,在此基础上建立研究模型;最后,通过面板回归模型实证分析技术创新对企业当期绩效和滞后绩效的影响,并运用门槛回归模型进一步探讨了不同企业规模水平下,技术创新投入强度与企业绩效之间的关系。研究表明:技术创新投入对企业绩效具有促进作用,且存在一定的滞后性,而技术创新投入作为成本支出,却对当期绩效具有抑制作用;对于创新方式,探索式创新和利用式创新均对企业滞后绩效产生正影响,并且在短期内利用式创新较探索式创新更有利于企业绩效的提升;此外,存在门槛效应,在不同企业规模水平下,技术创新强度对于企业绩效的影响关系不同。企业规模的扩大,有利于削弱技术创新投入强度对企业当期绩效的抑制作用,并加强技术创新投入强度对企业滞后绩效的促进作用。因此,企业规模需达到一定程度,技术创新才能对绩效产生较好的作用。从综合绩效、获利能力、营业收入和成长能力等多个视角来看,技术创新对企业绩效的影响如下:（1）技术创新投入总量对滞后一期和滞后二期的营业收入有明显的促进作用;（2）技术创新投入强度对滞后一期的成长能力、滞后二期的综合绩效、获利能力和成长能力均呈现显著的正影响;（3）探索式创新仅对滞后二期的营业收入有促进作用,而利用式创新对滞后一年的综合绩效、获利能力均具有显著的促进作用;（4）技术创新投入强度对于当期的综合绩效和获利能力均存在单门槛效应、对于滞后一期的综合绩效和获利能力均存在双门槛效应、对于滞后二期的综合绩效和获利能力均存在单门槛效应,且技术创新投入对大企业更为有利,企业规模达到门槛值后,研发投入强度对企业绩效的影响关系较之前有正向的转变。