论文部分内容阅读
目的：通过本次研究观察采用滞针提拉法结合中药汤剂治疗与常规的针刺疗法治疗气血不足型恢复期周围性面瘫的临床疗效，为面瘫的治疗提供更加安全、优效的治疗方案作为临床参考，更好的用于临床实践，提高面瘫的治愈率，减少面瘫后遗症，改善患者的生存质量。
方法：本次研究对象选取来自2018年11月至2019年12月荆州市中医院针灸康复科门诊及住院部收治的60例患者，均符合气血不足型恢复期周围性面瘫的诊断标准及纳入标准。对就诊的患者按照时间顺序编号，采用随机数字表法编号，运用统计学软件将所得随机数字分为两组，分别为对照组(普通针刺结合中药组)、治疗组(滞针提拉法加中药组)，每组30例。两组针刺穴位及中药方剂为均相同，治疗组采取穴位透刺及滞针提拉法，对照组采用常规针刺平补平泻法。两组的治疗周期一致，1周为1个疗程，一周治疗5次，连续治疗6个疗程，治疗频次均为每日一次。在治疗开始前以及治疗结束后进行House-brackman(H-B)评分、FDI量表评分(包括FDIP、PDIS)记录，运用统计学软件对治疗前后临床疗效评估，分析临床疗效的差异。
结果：
1.本次研究过程中，纳入标准的60例患者均全部完成治疗。治疗组与对照组一般资料对比，治疗开始前两组患者在性别、年龄、病程、患病部位、House-brackman(H-B)评分、FDI评分均无统计学差异(P＞0.05)，两组具有可比性。
2.两组组间比较：(1)与治疗前对比，在6周治疗结束后，两组H-B面神经功能分级均有提高，并且差异具有统计学意义(P＜0.05)。
(2)与治疗前对比，两组FDIP评分均提高，FDIS评分均降低，并且差异具有统计学意义(P＜0.05)。
3.两组组内比较：两组在治疗结束后House-brackman(H-B)评分、FDI评分均提高，差异均有统计学意义。
4．两组疗效比较：治疗组治疗结束后，痊愈7例，治愈率为23.33％，愈显率为76.67％，总有效率为96.67％。对照组痊愈3例，治愈率为10％，愈显率为36.67％，总有效率为73.33％。治疗组疗效优于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)
结论：
常规针刺加中药、滞针提拉法加中药均可以促进气血不足型恢复期周围性面瘫患者的面神经功能的恢复，减少后遗症的出现，改善患者生活质量。滞针提拉法针刺结合中药在治疗气血不足型恢复期周围性面瘫的临床疗效优于常规针刺结合中药，并且安全可靠，适合临床推广。
方法：本次研究对象选取来自2018年11月至2019年12月荆州市中医院针灸康复科门诊及住院部收治的60例患者，均符合气血不足型恢复期周围性面瘫的诊断标准及纳入标准。对就诊的患者按照时间顺序编号，采用随机数字表法编号，运用统计学软件将所得随机数字分为两组，分别为对照组(普通针刺结合中药组)、治疗组(滞针提拉法加中药组)，每组30例。两组针刺穴位及中药方剂为均相同，治疗组采取穴位透刺及滞针提拉法，对照组采用常规针刺平补平泻法。两组的治疗周期一致，1周为1个疗程，一周治疗5次，连续治疗6个疗程，治疗频次均为每日一次。在治疗开始前以及治疗结束后进行House-brackman(H-B)评分、FDI量表评分(包括FDIP、PDIS)记录，运用统计学软件对治疗前后临床疗效评估，分析临床疗效的差异。
结果：
1.本次研究过程中，纳入标准的60例患者均全部完成治疗。治疗组与对照组一般资料对比，治疗开始前两组患者在性别、年龄、病程、患病部位、House-brackman(H-B)评分、FDI评分均无统计学差异(P＞0.05)，两组具有可比性。
2.两组组间比较：(1)与治疗前对比，在6周治疗结束后，两组H-B面神经功能分级均有提高，并且差异具有统计学意义(P＜0.05)。
(2)与治疗前对比，两组FDIP评分均提高，FDIS评分均降低，并且差异具有统计学意义(P＜0.05)。
3.两组组内比较：两组在治疗结束后House-brackman(H-B)评分、FDI评分均提高，差异均有统计学意义。
4．两组疗效比较：治疗组治疗结束后，痊愈7例，治愈率为23.33％，愈显率为76.67％，总有效率为96.67％。对照组痊愈3例，治愈率为10％，愈显率为36.67％，总有效率为73.33％。治疗组疗效优于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)
结论：
常规针刺加中药、滞针提拉法加中药均可以促进气血不足型恢复期周围性面瘫患者的面神经功能的恢复，减少后遗症的出现，改善患者生活质量。滞针提拉法针刺结合中药在治疗气血不足型恢复期周围性面瘫的临床疗效优于常规针刺结合中药，并且安全可靠，适合临床推广。