小说的时体表现与会话文中的时体表现不同,在其中有奥田靖雄与铃木重幸所提出的时、体与语气体系无法解释的现象。工藤(1995)以一人称和三人称小说为主要研究对象,确立了小说的时体体系。在这之后的文本时体体系研究,大多以工藤(1995)的研究为基础进行。　　 二人称小说这种小说体裁由欧美传到日本已有半世纪。在欧美已作为小说文体之一受到认同的二人称小说在日本依然处于发展的初步阶段。虽然近年来这类作品在逐渐增多,对其研究也逐渐兴起。但有关二人称小说时体问题的研究仍属少数。而据笔者的考察,二人称小说的时体表现中存在着与工藤(1995)理论不一致的现象。以这个发现为着眼点进行考察,相信可以对日语的时体系统研究有所补充,并且对进一步完善时体体系的理论有着积极作用。　　 根据日本的二人称小说研究者野村(2005)所确定的二人称小说的性质,笔者确定了作为本论研究文本的二人称小说范围,对其时体特征进行了探讨。所得剑的结论是二人称小说的体基本与一三人称小说一致。其基本的体态对立为完成体和继续体。但与一三人称小说不同的是,二人称小说的文章中的完成相比较多为“ru”形的完成体。这也关系到了二人称小说的时的表现。二人称小说的主导时态为非过去时。这与一三人称小说有极大的差异。为什么二人称小说的时体会出现如此特征呢,本论从二人称小说的性质与“ru”形“ta”形之间的关系探讨了其原因。笔者收集到的二人称小说文本,基本上都是推理小说之类的有着悬疑气氛的小说。为了让读者提高阅读时的趣味性,作者通常会在如何使读者与主人公共同体验共同经历事件这一点上下功大。而使用二人称与“ru”形都是手段之一。笔者认为这是二人称小说时体体系形成的重要原因。