目的:通过观察针刺运动疗法治疗颈性眩晕的临床疗效,为本病的治疗提供疗效确切而可靠的治疗方案。方法:本研究以颈性眩晕患者为研究对象,以据纳入标准、排除标准,纳入符合要求的受试者共94例,随机分为2组,每组各47例。治疗组予以针刺运动疗法治疗,对照组予以普通针刺治疗。两组疗程均为:共2个疗程。第1疗程:每天1次,连续5天;1天后,开始第2疗程,隔天1次,共5次,治疗结束后1月随访。对比两组治疗前后《颈性眩晕症状与功能评估量表》(ESCV)评分及经颅多普勒超声(TCD)测出椎-基底动脉平均血流速度(Vm)。运用SPSS17.0软件对以上数据进行统计分析。结果:1.治疗前,两组患者的性别、年龄、病程等一般资料、ESCV评分、椎-基底动脉平均血流速度比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。2.组内比较,治疗组治疗后各观察时点与治疗前ESCV评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);对照组第1次治疗后与治疗前ESCV评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),其余各观察时点与治疗前ESCV评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);比较治疗前后两组椎-基底动脉平均血流速度,差异有统计学意义(P<0.05),表明两种方法治疗颈性眩晕均有疗效。3.组间比较,两组治疗后各观察时点ESCV评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后椎-基底动脉平均血流速度比较,差异有统计学意义(P<0.05),提示针刺运动疗法在改善颈性眩晕患者症状及功能、椎-基底动脉平均血流速度方面优于普通针刺。结论:针刺运动疗法和普通针刺治疗颈性眩晕均有效,均能有效缓解患者的临床症状及改善椎-基底动脉血供,针刺运动疗法近期及远期疗效均优于普通针刺。