“康美药业案”是中国首个特别代表人的民事诉讼案例,该案中审计机构广东正中珠江会计师事务所和签字会计师个人均被判处100%连带赔偿责任,开创了国内首个判处审计师个人承担100%连带赔偿责任的先例。案件及其中审计机构的行为和结果,成为新《证券法》施行后对于证券市场民事侵权案件处理的重要依据,其判决依据和裁定结论,对审计机构和个人投资者行为指导有着重要意义。证券市场中的审计民事责任源于审计虚假陈述给投资者带来的损失,“康美药业案”中,法院认定广东正中珠江会计师事务所没有履行职业审慎义务,未执行必要的审计程序,因此作出上述判罚。论文首先对审计民事责任的相关文献进行了梳理,并归纳总结了国内外审计民事追责的特征以及国内新《证券法》、《刑法》修正案中对审计民事责任追究相关规定的陈述;其次整理了新《证券法》实行后审计民事赔偿案件;在此背景下,通过分析“康美药业案”中追究审计民事责任的前因后果,剖析了理论和实践中一直困惑人们的问题:财务信息虚假的“主责”在何,财务舞弊风险如何传递为审计风险,审计失败与投资损失是否有关联及其关联性大小。研究表明,审计民事责任的认定并不仅仅由于审计未能发现财务舞弊,而是更多与审计行为存在故意或过失的事实及其影响有关;审计结果与投资决策的因果关系决定了侵权行为的认定,从而致使审计机构承担连带赔偿责任,审计师个人由于会计师事务所的特殊普通合伙性质和自身合伙人身份亦可能承担巨大连带责任。上述结论对于审计人员在各个环节中保持谨慎提出了更高的要求。据此提出以下相应的防范建议:对会计师事务所而言,应做到全流程控制,避免制度形式化,在审计过程中注重取证并把握好审计质量与自身利益两个关键点;对于审计师而言,除秉持职业审慎外,还应高度关注免责条款等内容,运用合法手段应对审计民事追责。此外,本文对于审计民事追责中可能存在的其他问题提出了讨论与思考。