近些年来，国内外资本市场上出现的大量审计失败案例，使得审计师的独立性倍受质疑。研究表明，发生审计失败的根本原因在于审计师丧失其独立性。审计师通过对以财务报表形式出现的历史信息进行核实，为决策者提高信息质量而提供专业服务。审计鉴证可降低公司所有者与投资者之间的信息不对称程度，高质量审计可使外部人对企业内部人员提供的报表具有较高的信任度，从而能够降低信息不对称或者道德风险发生的可能性，降低投资者的决策信息，反过来投资者会要求较低的投资报酬率，从而降低公司的融资成本。　　 审计收费是影响审计质量的一个重要因素，而审计质量对公司权益资本成本有重要影响，但对审计收费高低与权益资本成本关系的研究几为空白。理论上审计收费应公平地反映其提供的专业服务价值。过高或过低的审计收费，都有可能让投资者质疑其独立性，进而降低对会计报表的信赖程度，提高要求的回报率，从而增加权益资本成本。在我国现阶段证券市场中，异常审计收费是否会增加公司权益资本成本，在多大程度上影响权益资本成本？这些问题的提出，对于规范我国证券市场审计收费有重要意义。　　 本文统计检验了我国上市公司异常审计收费与权益资本成本之间的关系。首先，本文对全部审计收费进行回归，将残差项作为异常审计收费；然后，选定PEG模型计算事前(Ex-ante)观念下的权益资本成本；最后，以沪深300上市公司2006-2008年的会计数据为基础，从实证角度分析异常审计收费与公司权益资本成本的关系，为避免研究的偏差性，还进一步异常审计收费分为正负两个子样本，并选择公司资产规模、β系数、账面市值比等作为控制变量。实证结论表明：无论从总样本，还是子样本角度，异常审计收费对权益资本成本都没有显著的相关性，表明在中国目前的资本市场情况下，投资者并不关注审计师与上市公司的经济关联，上市公司通过溢价审计收费获取有利审计意见的动机不甚强烈。