自从我国97新刑法颁布以来,空白罪状的数量创历史新高,随着法定犯的增加和刑法调整的社会关系的扩大,空白罪状将越来越多的存在于我国刑法分则性条文中。随着罪刑法定原则在我国刑法中地位的确立,有学者认为空白罪状违背罪刑法定原则,不符合刑法机能二重性,从而否认空白罪状存在的合理性。从某种角度上看,上述观点具有一定的合理性。但是,实际上,空白罪状的产生与发展是有其现实需要性的,并不违背罪刑法定原则,也符合刑法机能二重性。就现实需要性而言,刑法所调整的社会关系的最广泛性是空白罪状产生的内在动因；现代社会中大量法律、法规所调整领域的专业化、复杂性,是空白罪状产生的外在需要；刑法立法容量的有限性是空白罪状产生的现实根据。就罪刑法定原则而言,空白罪状构成要件的具体内容需参照规范性法律文件才能确定,似有违罪刑法定之嫌,但空白罪状与罪刑法定之间有着较大的和谐性。具体来说,空白罪状符合罪刑法定之民主法治性；空白罪状符合罪刑法定之法律专属性；空白罪状符合罪刑法定之明确性。就刑法机能二重性而言,空白罪状是立法技术上最大程度实现刑法的社会保护机能和人权保障机能之间的协调统一。可见,空白罪状理论上是有其存在的合理性的。但是,由于立法技术等相关原因,我国刑法中的空白罪状还需进一步完善,应着重在限制空白罪状的立法范围、明确空白罪状的参照依据、积极应对参照性规范内容的变化三方面加以完善。