义务冲突是德日刑法理论最先关注的一个非常重要的刑法问题,近些年也引发了很多国内学者对这一问题的探讨。通过对这一问题以及相关问题的研究,能在已有理论的基础之上完善义务冲突理论在刑法中的定位,并且能更好的探究义务冲突的性质及具体运用。将义务冲突纳入刑法的考量范围,在很大程度上将其与紧急避险,正当防卫进行区分。以便于能有更明确的界限,对于犯罪论中正当化行为的研究产生推动化作用,并且在一定程度上能够完善我国的犯罪论体系。义务冲突在刑法上有它存在的合理性,是因为通过研究义务冲突能解决重要的现实问题从而具有了深刻的现实意义。首先,对刑法中义务冲突进行研究不单单研究的是义务与义务的取舍,利益与利益的对抗,研究的也是义务冲突背后价值取向的权衡。其次,研究义务冲突能引导行为人在面临多方义务时,作出一个对社会有益的理性选择。最后,在司法审判中,义务冲突的作用也能得到充分的发挥。通过研究义务冲突具体的解决方式并将其运用到具体案件中可以为以后复杂案件的解决提供行之有效的方案。基于义务冲突问题的理论和现实意义,本文对义务冲突进行了不同方面的分析,大致分为四个章节。第一章的主要内容是刑法中义务冲突的引言。包括其研究的背景和意义,还有国内外的研究现状和研究方法以及创新点。第二章论述了刑法中义务冲突的概念和义务的来源。针对道德义务能否成为义务来源这一问题进行分析探讨。另外阐述了义务冲突的各类表现形式,并且立足于不同的学说和观点,分析义务冲突法律性质的纷争,最后也表达了笔者对于上述各种观点的评析。第三章阐述了目前在义务冲突中面临的几个问题。分析了义务冲突中行为人面临的价值次序的衡量以及义务与利益之间的权衡。并且针对义务不同的履行方式的选择,阐述了选择行为和不选择行为背后不同的理论基础,以及对不同的行为方式的法律评价和现存问题的分析。第四章的全章将重点放在对义务冲突问题的解决上。首先对于义务冲突的法律性质进行界定,并且试图探寻义务冲突问题在我国的具体运用,以及相关刑事责任的承担。另外阐述了刑法中义务的本质以及与利益的关系,为行为人在义务冲突中的行为提供理论上的指引。并且在价值的层面提出对解决义务冲突应该做出义务的选择,以及在实践上的要求。最后,针对正确选择行为和错误选择行为以及不选择行为分别给出处理原则,为日后更好的运用义务冲突理论提供方法策略。