近年来淮河水污染日趋严重，沿淮及支流污染源未得到及时有效的控制，各种污水、废水排入淮河。因此对淮河(江苏段)的水体污染状况展开的调查和分析，以及相应的风险评价，具有重要意义。 本研究项目依托欧盟国际合作项目“水体优先污染物的管理政策及其对食品和人类健康的影响：一般方法学和在中国河流流域的应用”，以淮河(江苏段)水体作为研究对象，分析了淮河水体(江苏段)肖嘴(XZ)、淮河大桥(HRB)、红光化工厂(HCP)三个采样点共9个断面的半挥发性有机物(SVOC)、有机氯农药(OCPs)残留，以及沉积物重金属污染水平，讨论了它们的浓度水平、季节变化，并作了相应的风险评价。应用SPE-GC-FID方法分析了淮河水体(江苏段)的半挥发性有机物，共检测到33种SVOC，包括多环芳烃(PAHs)、烷基取代苯类、氯取代苯类、苯酚类物质、邻苯二甲酸酯类物质等，其中PAHs所占比例较大。淮河枯水期SVOC总量在52.34～100.74μg/L之间，而丰水期SVOC总量在26.35～73.04μg/L之间。淮河丰水期水质略好于枯水期，主要原因是当年淮河流域5～7月大范围降雨，地表径流的输入对有机污染物起到稀释作用。 应用SPE-GC-ECD方法分析了淮河水体(江苏段)的有机氯农药污染，共检测到15种OCPs，包括六氯苯、六六六(HCHs)、DDTs、艾氏剂、狄氏剂、七氯、硫丹、异狄氏剂、甲氧滴滴涕等，其中DDTs和HCHs为主要的检出物。淮河总HCHs含量介于1.114～7.547ng/L，总DDTs含量在水体中介于4.45～78.87ng/L。以上OCPs在淮河各采样点均有不同程度的检出，在整个流域河段的浓度范围为0.14～39.58ng/L。淮河丰水期总OCPs浓度范围为27.88～56.81ng/L，枯水期总OCPs范围为26.27～124.39ng/L。与我国和世界其它地区的水体相比，淮河的有机氯农药污染相对较轻，各项指标低于我国国家标准。 淮河(江苏段)多数断面的HCH两种异构体α/γ比值低于1或接近于1，说明除了源于吸附在土壤中的HCHs污染源外，最近可能有林丹污染输入淮河水体。淮河水体DDT明显多于它的降解产物DDE和DDD，一方面因为DDT的半衰期较长；另一方面，降水和灌溉可能将土壤颗粒吸附或吸着的DDT洗脱下来并冲刷入淮河，或者存在吸附在土壤颗粒或沉积物上的农药二次释放。 本文应用USEPA推荐水质标准作为指定化学品的环境安全浓度，用比值法并参考致癌性定性指标，对淮河水体48种有机污染物进行了风险评价。其中五氯酚、4，4-滴滴涕、七氯等8种物质的安全性属于第③类：需要限制风险，应考虑采取风险降低措施；而二苯并(a,h)蒽属于第④类：浓度较高且有致癌性，需要采取更为严格的措施。此外，两种氯酚在部分采样点的浓度稍大于USEPA规定的感官刺激浓度。 为了评价淮河重金属污染状况，本文根据沉积学原理和环境化学行为特点，采用X射线荧光光谱法(XRF)测定了淮河沉积物的Cr、Pb、Cu、As、Cd、Mn、Ni、Zn等八种重金属污染。然后，选用我国土壤化学元素作为参考背景值，计算了这些重金属的地积累指数，评价了淮河(江苏段)沉积物重金属的污染强度。结果显示，淮河沉积物的重金属总体来说污染较轻，但是对人类健康有较大影响的Cr、Pb、Cu、Ni等金属的污染指数略高，需要引起注意。采样点肖嘴的重金属污染较轻；采样点淮河大桥较重，而红光化工厂的重金属污染居于两者之间。最后，讨论了淮河沉积物重金属含量的生态风险，结果显示，淮河沉积物的重金属含量主要属于“安全限以内”和“轻度污染”的程度。 淮河(江苏段)水体检出的上述48种有机污染物，包括33种SVOC和15种OCPs，除甲氧滴滴涕以外的47种均属于美国国家环保局(USEPA)规定的129种优先控制污染物(PriorityPollutants)，其中有21种还同时列于中国国家环保局规定的68种优先控制污染物。淮河(江苏段)沉积物的8种重金属中，Pb、Cu、As、Cr、Ni、Cd、Zn等7种列于美国国家环保局的129种优先控制污染物，其中除Zn以外的6种还属于中国国家环保局的68种优先控制污染物。 综上所述，研究检测了丰水期和枯水期淮河(江苏段)水体的SVOC、OCPs等有机物污染，以及沉积物的重金属污染，并作了相应的污染评价和风险评价。研究共检测到48种有机污染物，以PAHs作占比例较大，其中少数有机污染物存在一定的生态风险，需要引起关注。总体而言，淮河丰水期水质稍好于枯水期。淮河(江苏段)沉积物的重金属污染相对较轻，但Cr等少数重金属存在一定的污染。