信赖利益保护包括信赖利益的积极保护与信赖利益的消极保护两方面内容。信赖利益的积极保护是指法律赋予善意信赖人与其所信赖之法律状态—致的法律后果,从而保护第三人之积极利益。信赖利益的消极保护是指法律在对权利外观人的真实权利或意思表示外观的表意人的真实意思做出倾斜性保护的前提下,对于信赖人因信赖该法律状态而遭受的信赖利益损失,赋予信赖人相应的赔偿请求权。从理论研究成果来看,我国学界尚未形成对信赖保护进行系统研究的理论体系,尽管学者已然关注到信赖利益保护的重要价值,但罕有学者对信赖利益保护进行专项、全面研究,形成的学说著述也均仅局限于信赖利益保护的某一“片段”。从我国相关立法来看,尽管在立法层面已然蕴含了立法者对信赖利益的必要关注,并在诸如表见代理规则、善意取得制度规则、部分缔约过失责任规则中直接凸显对信赖利益的直接救济,但就应然状态而言,我国立法上的“星星之火”尚不能担负信赖利益全面保障之重,难以形成“燎原之势”。凡此种种,这显然与民商事主体在司法实践中的大量信赖利益诉求不甚相称。本文以信赖利益保护为文章主旨,以信赖利益的积极保护与消极保护为研究路径,通过抽象概括权利外观责任与信赖利益损害赔偿责任共同机理,细化梳理权利外观责任与信赖利益损害赔偿责任具体责任规范,以期实现以信赖法益为保护标的的自称一体的信赖利益保护规则体系完整构建。本文共由五部分构成,第一部分为信赖利益保护基本理论,第二部分为信赖利益积极保护之权利外观责任,第三部分为信赖利益消极保护之信赖利益损害赔偿责任,第四部分为我国信赖利益保护立法现状与问题,第五部分为我国信赖利益保护制度的健全与完善。本文研究重点概括如下：其一,信赖利益保护的法理基础。提出信赖利益保护的微观基础即民事法益理论、信赖利益保护的中观基础即诚实信用原则、信赖利益保护的宏观基础即私法伦理要求；其二,信赖法益保护的价值取向。明确提出信赖利益保护形式正义与实质正义的衡平、静态安全与动态安全的衡平、积极自由与消极自由的衡平、内在效率与外在效率的衡平等价值衡平理论；其三,权利外观责任适用的构成要件。包括四个要件,即外观表象与真实事实不一致的客观存在、信赖者对外在表象具有合理信赖、受有不利益者对信赖者籍于外观表象的合理信赖具有过错、权利外观责任适用具有必要性；其四,权利外观责任效力归结。本文首先指出权利外观责任及于信赖者的效力即为赋予外观表象以真实状态之地位(瑕疵补正效力),而非强制缔约效力,并提出赋予信赖者对权利外观责任此种效力发生的选择权系立法者对信赖者信赖利益的高级保障或深度保护。其次,论证了权利外观责任之效力不应及于表见权利者。最后,本文认为权利外观责任要求真正权利者对信赖者之外观诉求负有容忍义务系为权利外观责任效力之所在；其五,信赖利益损害赔偿责任系属新型的契约性责任。指出信赖利益损害赔偿责任既有别于违约责任、也有别于侵权责任,应是一种独立的责任,且由于该种责任的发生与契约缔结密不可分,将其定位于一种新型的契约性责任较为准确。并在此基础上提出信赖利益损害赔偿责任的构成要件；其六,信赖利益损害赔偿责任的赔偿范围。提出信赖利益损害赔偿范围应当包括非财产性损害赔偿、间接财产损害赔偿,信赖利益损害赔偿不应以履行利益为限、信赖利益损害赔偿不应适用过失相抵规则,但应适用损益相抵规则；其七,信赖利益保护的宏观构建。本文指出应当确立信赖利益保护之基本原则、构建信赖利益保护之框架规则、准确划定缔约过失责任之边界,对于现行立法中的缔约过失责任规则予以必要纠正。