完备规范的市场退出体系是优化营商环境的重要任务之一,清算作为公司市场退出体系中的一环,其重要性自不待言。然而现阶段学界和实务界对于有限责任公司清算义务人主体范围,以及有限责任公司清算义务人连带清偿责任要件的认定方面尚未形成一致意见,亟需进一步研究梳理。因此,本文拟从清算义务人主体问题入手,先确定清算义务人的主体,在对连带清偿责任各要件在实务中的认定问题进行研究并提出完善建议,以期对我国有限责任公司清算制度有所裨益。文章主要分为以下四个部分:第一部分论述了清算义务人的主体问题,辨析了清算义务人与清算人的区别,并对现行清算义务人法律规定进行评析,最后提出有限责任公司的清算义务人应为全体股东和董事的观点。第二部分论述了在有限责任公司的模式下,清算义务人承担连带清偿责任时所存在的问题。第一,连带清偿责任各构成要件的判断标准不统一。目前各地法院在清算义务人连带清偿责任各项构成要件上的认识尚不一致,存在同案不同判的乱象。第二,免责事由不完善。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民纪要》）第14条中对于清算义务人身份以及行为的限制使得该条未能发挥其应有之功效。第三部分论述了连带清偿责任各构成要件的判断问题,并提出统一连带清偿责任各构成要件认定标准的建议。第一,作为债权人请求权基础的债权应合法有效。第二,在主观要件上应根据股东类型对故意和过失进行区分。第三,将保管义务作为一项独立的具体清算义务。第四,统一无法清算的认定标准。第五,针对连带清偿责任应进行双重因果关系判断。第四部分主要对现行的清算义务人免责事由提出完善建议。首先,监事的身份不应成为小股东免责的限制性条件;其次,对“从未参与经营管理”的概念进行完善,赋予“从未”和“参与经营管理”具体的判断标准。