司法拍卖制度研究意义重大,作为民事强制执行过程的最关键的一步,对于已生效法律文书所确定的权利是否得以实现、债权人的利益能否得到满足起着重要的作用。长期以来,司法拍卖屡屡受到争议,尤其是与司法拍卖有关的权力寻租与不正当利益输送等突出问题,无形中加剧了法院腐败的重灾区的繁衍,影响着司法的公信力。随着互联网的迅猛发展和网络交易的日益成熟,网络平台的透明性可较好的解决司法拍卖中权力寻租和暗箱操作问题。同时,新兴的网络司法拍卖较传统的司法拍卖具有受众范围广泛、参与度高以及成本低廉等的优势,目前正在全国范围内方兴未艾、如火如荼的展开。在2017年颁布了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》更是首次定义了“网络司法拍卖”内涵,并提出了“网拍优先,其他方式为辅”的拍卖原则。网络司法拍卖已被确定为我们国家司法拍卖的主要手段,这为推动解决执行难的问题提供了改革新思路。各地法院纷纷先行先试并形成了上海模式、重庆模式和浙江模式。但在不同程度上出现了一些问题,亟需我们去解决。本文将主要分为五个部分进行论述。第一部分关于网络司法拍卖的选题背景以及研究意义进行了论述,并对国内外的研究现状进行了大致梳理。有助于对网络司法拍卖进行深层次的探讨研究。第二部分针对于我国的网络司法拍卖的基本理论进行界定。对其中的概念、特征、性质和与传统司法拍卖比较得出的结论进行了阐述。接下来分析了我国目前存在的三种网络拍卖模式及其特点。第三部分对我们国家的网络司法拍卖所存在的立法现状和法律问题进行了分析,主要从评估机制不完善、网络安全性缺乏保障、网络司法拍卖监督不到位和救济制度存在缺位等四个方面进行论述。第四部分对域外网络司法拍卖的法律防控比较进行分析,明晰了德国、日本、美国、英国等国家的的拍卖内容及各自的特点。第五部分针对性地指出了对改善网络司法拍卖的意见,大体上包含以下几个维度:完善评估机制;保障互联网安全性得到实现;强化网络司法拍卖监督和制约;完善了救济制度等内容进行分析。