整个知识产权制度是围绕着利益平衡为主线展开，权利限制体系则在平衡权利人和公众利益两极之间起到支点的作用。商标合理使用合乎公平原则，又有相应的法理支持，同时又不违背我国商标法的有关规定。 合理使用是对知识产权的一种权利限制，对知识产权这种私权利在某些方面的限制能够对社会的发展提供一个公平的机会，社会大众能够很好的获得相关的知识，促进知识的创新与技术的更快发展，激励创新精神与创新意识，合理使用制度主要是在财产权利的限制。 我国商标法在第二次修订前没有商标“合理使用”等权利限制的规定，但是合理使用的情况在实践中是大量存在的，现在新修订的《商标法实施条例》第49条中规定了有关内容，也算填补了这方面的空白，但现实生活中特别是在司法实践中对此尚未深入研究和重视。对于商标的合理使用制度，它不仅仅包括商标使用方面的内容，而且也包括了有关商标的商誉等方面的内容。 商标合理使用的判断标准及其表现形式，是鉴别合理使用与侵权行为的关键。一个合理的判断标准将清楚的区分正当行为与非正当行为，一般从主观、客观等方面考察；商标合理使用的类型，也即表现形式，分为商业性使用与非商业性使用。则可以充分将商标所含信息传递给大众，而不会引起误解或侵权。 在介绍、宣传某些关于该商标或者要通过提及到该商标才能达到一定的商业目的时候，在对驰名商标的使用，满足善意的，合理范围内的提及及叙述，就可以构成对驰名商标的合理使用。消费者之间对某商品或服务的评论等，无