改革开放以来,我国银行业实现了高速增长,我国银行业发展的速度与规模举世瞩目,但我国银行业离世界一流商业银行仍存在着较大的差距。西方商业银行早已实现了中间业务撑起半边天的格局；反观中国银行业,由于现代商业银行的体制完善较晚,商业银行非利息收入对总收入的贡献程度还并不是很高,银行业的高盈利主要来自于我国长期存在的较高的存贷差,高盈利水平与不合理的收入结构并存。然而,随着我国改革开放和金融体制改革的进一步深入、利率市场化的到来、混业金融的发展以及互联网金融的兴起,此种情况亟待改变。为应对未来商业银行的激烈的竞争,各商业银行越来越重视非利息业务,纷纷制定各种发展非利息业务的战略,采取多项措施推动非利息业务的发展。本文通过分析收入结构对经营绩效的影响进一步论证了加快发展非利息业务的必要性,以期为银行业监管层、高管制定发展政策提供支持；为未来收入结构的合理化提供方向指引。在中外学术界,收入结构对经营绩效的影响是一个老生常谈但仍寓意十足的课题。本文系统梳理了商业银行经营绩效和非利息业务影响商业银行经营绩效的文献,目前,收入结构多元化能否有效地提高商业银行的绩效学术界仍存在一定的争议,有截然相反的两种观点：一种观点认为收入结构多元化有利于商业银行经营绩效的提高；另一种则认为收入结构多元化于提高商业银行经营绩效无益。这主要是由于研究对象、研究方法、样本选取上有较大不同。结合我国商业银行发展实际,本文选取了13家上市商业银行9年的财务数据进行研究,认为要提高商业银行经营绩效,收入结构应多元化。与此同时,运用范围经济理论、投资组合理论、协合效应理论、交易成本理论、金融创新理论及商业银行销售理论剖析了收入结构多元化的必要性和重要性。值得注意的是,本文对收入结构的剖析着重于资本消耗的角度,从利息收入与非利息收入两部分对收入结构进行了划分。接着,本文系统分析了我国商业银行的收入结构。首先分析了我国商业银行收入的增长趋势,明确了收入结构中利息收入与非利息收入两部分的构成要素；接着,分析了利息收入的组成部分并以工商银行为例分析了利息收入各部分的占比情况；关于非利息收入的分析,笔者研究了我国上市商业银行非利息收入的增长情况、非利息收入占比情况以及非利息收入的结构情况,其中,由于手续费及佣金收入占据非利息收入的主要部分,笔者单独就手续费及佣金收入的结构进行了分析；最后,笔者分析了利息收入与非利息收入之间的相关关系。紧接着,本文剖析了影响商业银行开展非利息收入的内外部因素,商业银行内部在人才架构、业务挖掘等方面还存在一定的问题,同时银行业整体环境、我国市场体制、市场需求、经营体制等方面均影响着非利息收入的发展。商业银行经营绩效是一个比较宽泛的概念,应恰当选择合适的评价指标。笔者接下来从盈利性、安全性、流动性、成长性等角度构建了我国上市商业银行经营绩效的评价指标,着重考察了总资产净利率、净资产收益率、净息差、成本收入比、资本充足率等指标,这为后面的实证分析打下了坚实的基础。笔者于是直接切入上市商业银行收入结构对经营绩效的影响这一命题,对其进行面板实证分析。在样本选取方面,以剔除了中国农业银行、光大银行、中信银行后的十三家上市商业银作为研究对象并依据银行性质将其分为三个子样本,同时,选取了非利息收入占比(NIIR)反映银行的收入结构,选取了净资产收益率(ROE)、成本收入比(COST)、资本充足率(CAR)、总资产取对数(LNASSET)和宏观经济增长率(GDP)作为控制变量。同时,笔者建立以下假设：非利息收入占比与净资产收益率正相关。在此基础上,运用STATA面板数据模型进行总体以及子样本回归分析。回归分析思路如下：首先,对各变量进行描述性统计分析,便于我们了解变量的自身特点；然后,对面板数据进行单位根检验,结果为数据平衡；紧接着,考虑应建立固定效应回归模型还是随机效应回归模型；最后进行面板数据回归。根据实证模型分析,笔者得出如下结论：一是随着息差的逐渐收窄,非利息收入对银行的盈利能力的影响越来越重要。二是为促进商业银行盈利水平的提高,商业银行一方面应扩大非利息业务的规模和水平；另一方面应努力控制非利息业务的成本费用。三是适中的银行规模能促进盈利能力的提高,规模过大容易形成机构庸杂,规模过小无法实现规模与范围经济。四是对于城市商业银行而言,提高盈利能力的关键在于扩大银行的资产规模；而对于股份制商业银行,在发展非利息收入促进资产规模扩大的同时,应注意营业成本的控制；对于国有大型商业银行,由于非利息收入的规模效应已经开始显现,非利息收入更应加快发展。最后,本文从发展非利息收入的角度提出了自己的政策建议：一是大力拓展新兴非利息业务；二是促进资金市场上的投资交易类业务健康有序地发展；三是推动资本市场上投资交易类业务的发展；四是构建全面的风险管理体系。