近年来，状告新闻媒体的名誉权侵权案件不断增多，其中既有传统意义上的一般公民名誉权侵权案件，也有公众人物的名誉权侵权案件。名誉权侵权案件频发的深层原因在于新闻自由与名誉权的冲突。当二者发生冲突时，就需要对二者进行价值比较，为维护更重要的价值而寻求一种倾向性的保护，以实现社会公平正义。本文分析了新闻自由与名誉权的冲突的根源，运用价值分析、比较分析、概念分析、案例实证分析等方法，针对新闻自由与一般公民和公众人物不同的主体的名誉权冲突，借鉴西方相对成熟的新闻自由与名誉权冲突的平衡机制，依据人权保护优先原则、公共利益优先原则、比例原则和衡平原则，提出了具体的平衡新闻自由与名誉权冲突的倾向性保护原则。平衡新闻自由与名誉权冲突的倾向性保护原则对于指导司法实践、实现社会公平正义具有重要理论和实践意义。