论文部分内容阅读
本文通过对目前采用的现代临床技术——经皮球囊扩张椎体后凸成形术（percutaneous kyphoplasty,PKP）与传统保守药物治疗（conservative medicine therapy,CMT）在治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(vertebral compression fractures,OVCFs）病症上的对比，分析并评价了前者在临床应用疗效的优异性。 选择2007年1月至2011年12月期间，在山东医专附属医院骨科治疗的骨质疏松性椎体压缩骨折的100名患者作为研究对象；其中接受PKP手术的患者，设为PKP组，共64例（占总人数的64％），接受CMT的患者36例（占总人数的36%），设为CMT组。 两组患者均在治疗前1天，进行疼痛视觉模拟评分(visual analog scale，VAS)及日常生活活动能力评分(activity of daliy living，ADL)，然后分别在接受治疗后1天、1周、1月、3月、12月进行再次进行VAS评分及ADL评分。通过运用统计学分析和评价PVP及CMT在缓解疼痛及改善日常生活活动能力方面的疗效差异。 治疗前，两组患者在性别、年龄组成、VAS评分、ADL评分，均无明显的统计学差异。治疗后1天，PKP组的VAS评分由8.76±0.63下降至3.31±1.25（P＜0.05），ADL评分由5.0±0.0，下降至3.68±0.90（P＜0.05），同期，CMT组VAS评分及ADL评分无显著改变。治疗后1周、1月、3月、12月，两组患者VAS评分及ADL评分仍有显著性差异。 上述分析可以看出，与CMT治疗相比，PKP是一种更为安全有效的治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床手段。