随着世界各地和地区之间经济交流和要素流动逐渐增强,产业集聚成为经济发展的一种普遍现象,作为促进我国经济腾飞的主要推动力,极大地促进了集聚地企业的自主创新能力和科技进步水平。然而,随着产业集聚水平的不断提高,其带来的环境污染问题逐渐凸显出来,在强调可持续发展、倡导节能减排的今天,制造业集聚的环境负外部性问题成为国内外学者新的关注点。特别是近年来,“工业三废”污染的不断曝光,以及“垃圾村”、“癌症村”等词汇的出现,进一步激发了广大市民对环境污染的普遍关注。于是,如何谋求产业集聚和环境治理之间的动态平衡,成为我国政府学者们亟待解决的问题难点。本文主要探讨产业集聚和环境污染之间的空间相关性,通过建立联立方程空间计量模型,分析两者的交互影响效应。这不仅可以增加对产业集聚和环境污染内部规律的了解,而且对解决产业集聚和环境污染之间的矛盾具有重要的参考意义。本文在已有研究基础上,对产业集聚和环境污染的空间交互影响进行实证分析。首先,对产业集聚和环境污染的相关概念基础进行回顾,分析两者之间的影响路径,并通过Cicone和Hall(1996)的扩展产出密度理论模型,从产出末端和生产投入端分别解析两者之间的影响机制;其次,从时间和空间两个视角分析我国产业集聚和环境污染的变化趋势和分布特征;再次,利用Moran’s I指数进行内生变量的空间相关性分析,构建基于面板数据的空间联立方程,从全样本和分地区子样本两个方面分析产业集聚和环境污染的空间交互影响,并进行了相应的稳健性和安慰剂检验;最后,归纳总结文章的主要思路和结论,并在此基础上提出相应的政策建议。本文的主要研究结论如下:(1)在全国范围内,本文的实证结果印证了中国制造业呈现明显的集聚特征,其中以东部沿海地区表现最为明显,中部地区产业集聚水平近年来逐渐增强,成为东部沿海产业转移的主要承接地。(2)目前国内工业污染物排放呈现集聚特点,工业二氧化硫和工业烟尘排放区域有所重合,污染排放趋势放缓,工业废水污染主要集中在中部沿河流域和东部沿海地区,其中长江三角洲是废水污染最严重的地区。(3)产业集聚和环境污染存在明显的空间溢出效应,其相关性主要呈现为“高一高”集聚特征,即产业集聚和环境污染水平较高的城市,其相邻地区的产业集聚和环境污染水平也普遍偏高。(4)产业集聚和环境污染之间存在复杂的双向影响作用,一方面,产业集聚会直接加重当地的环境污染,并通过吸引邻近地区产业转移来缓解周边地区环境的恶化;另一方面,环境污染对当地的产业集聚存在非线性影响,即随着环境污染的不断恶化,产业集聚水平呈现倒“U”型变化趋势,一开始,对环境质量要求较低的地方会吸引相关产业发生集聚,随着环境污染的恶化,地区环保意识觉醒,政府环境规制政策的实施又会对产业的集聚产生抑制作用,相应的,环境污染的就近转移会间接地缓解这一影响。(5)通过对比东中西区域子样本的实证结果,发现东部地区的环境意识和环保诉求最为强烈,环境污染对产业集聚的抑制作用主要表现在东部地区。中部地区实证结果与全国样本估计结果类似,正处于产业集聚的发展阶段。而在西部地区,产业集聚对环境污染的直接影响表现得最为明显。本文可能的创新点主要体现在:(1)有别于现有文献侧重于不同产业集聚类型,探讨产业集聚对环境污染的单方向影响,本文将环境污染纳入企业空间布局体系,同时考虑工业排放的多种污染物,分别从投入端和产出末端两种视角,构建产业集聚和环境污染的双向影响机制,通过联立方程探讨两者的交互作用。(2)本文在传统计量方法的基础上考虑空间依赖性,研究产业集聚和环境污染自身的空间相关性。选用空间联立方程模型,既解决了因双向因果导致的内生性问题,又解决了内生变量的空间溢出效应,可以更全面地分析两者之间的交互影响关系。