经过近40年的不懈努力,中国扶贫事业取得了举世瞩目的成就,贫困发生率大幅度下降。然而,在取得成就的同时,中国贫困问题依然突出,2016年底中国仍有4335万贫困人口。事后的、静态的贫困测度和贫困研究,可能导致“贫困恶性循环”,增加政府的扶贫难度。因而,在反贫困过程中政府和反贫困机构需要重点关注和解决的是当前以及未来的贫困,而不是已经出现的过去的贫困,这就需要贫困的研究拥有一定的动态性与前瞻性。贫困脆弱性就是这样一个指标,其表示未来陷入贫困的概率,是对贫困的事前度量,具有较强的前瞻性。针对贫困脆弱性,国内外学者从分析框架、度量方法到其影响因素做了系统的总结归纳和有效的研究,为当前和未来贫困的把控和解决作出了重要的贡献。影响贫困脆弱性的因素有很多,这些因素主要来源于家庭特征、社区特征、风险冲击、社会政策等方面,而家庭生命周期这一概念刻画的是从家庭创立处到萎缩结束所经历的过程。从家庭创立处到萎缩结束的各阶段会面临不同的约束,拥有不同的要素、资本和需求,所以各类家庭的特征和行为决策可能存在差异。当各类家庭处于不同的发展阶段时,由于其人口构成、劳动力结构、经济需求等因素的差异,家庭发展能力可能会存在差异,从而导致各类家庭未来陷入贫困的概率不同,即拥有不一样的贫困脆弱性。鉴于此,本论文基于以往的家庭生命周期模型构建了新的家庭生命周期模型,将农村家庭生命周期划分为起步期、标准核心期、成熟核心期、扩大核心期、稳定核心期、衰退期、萎缩期等7个阶段。基于课题组2017年湖北省农户调查数据,本文探究了家庭生命周期对农户脆弱性的影响,并对处在不同家庭生命周期阶段农户的贫困脆弱性影响因素展开了研究。从实证结果可以看出,家庭生命周期这一变量对农户贫困脆弱性具有较为显著的影响:相对处于萎缩型家庭生命周期的农户而言,处于其他生命周期阶段的农户(除标准核心和扩大核心家庭外)贫困脆弱性程度更高。与此同时,对处于不同家庭生命周期阶段的农户而言,其贫困脆弱性影响因素也存在一定差异:户主健康状况越好,起步型家庭贫困脆弱性越低;户主年龄越大、健康状况越好、家庭劳动力平均受教育年限越高、劳动力负担系数越低、生产性资产拥有量越多和常来往的亲戚数量越多,标准核心家庭贫困脆弱性越低;户主健康状况越差、劳动力负担系数越高、生产性资产拥有量越少,成熟核心家庭贫困脆弱性越高;户主年龄越大、健康状况越好、劳动力负担系数越低、生产性资产拥有量和常来往的亲戚数量越多,扩大核心家庭贫困脆弱性越低;户主年龄越大、健康状况越好、生产性资产拥有量和常来往的亲戚数量越多,稳定核心家庭贫困脆弱性越低;家庭劳动力负担系数越高、生产性资产拥有量和常来往的亲戚数量越少,衰退期家庭贫困脆弱性越高。因此,政府和反贫困机构需要重点关注农村家庭的贫困脆弱性,根据不同生命周期阶段的各类家庭的规律和特点,采取精准的帮扶和救助措施,从而提高相关政策的准确性与合理性。