从党的十八大开展到现在,党中央不断强调要加强和完善党的领导。中国证监会在新修订的《上市企业治理指引》中也提到了上市企业的党建要求。其次,对于企业的治理研究中党组织的作用也越来越重要。作为国民经济支柱的国有企业在我国经济增长模式从高速增长向高质量发展转变的背景下,为了加快企业的转型升级,公司治理结构的调整和党组织与治理结构的有效整合越来越受到重视。近年来企业通过不断地努力,已经建立了符合我国国情的现代企业制度框架的公司治理结构,但企业的审计质量却有所不同。因此,结合我国特有政治环境,从党组织参与公司治理角度,剖析哪些因素进行有效组合可以导致公司高审计质量,是有待研究的重要问题。通过对党组织参与治理以及审计质量研究文献的梳理,发现很少有文献从组态角度对二者的关系进行研究。因此本文选择用模糊定性比较分析法,选取在A股上市的国有企业为样本,通过资料梳理与文献研读,从我国特有的党组织参与企业治理的角度出发,以企业党组织通过“双向进入、交叉任职”的方式作为领导体制为基础,提炼出“党委参与董事会程度”、“党委参与监事会程度”、“党委参与经理层程度”以及“党委（副）书记任董事长、监事长或总经理”四个前因因素,探索我国国有企业上市公司主要通过四个因素怎样组合引致高审计质量。通过分析发现,我国国有企业上市公司主要通过三种模式达到高审计质量,其中覆盖样本企业最多的构型是:党组织参与董事会程度较低,党组织参与监事会程度与党组织参与经理层程度较高。在党组织“双向进入”方面,党委参与董事会程度与党委参与经理层程度是三种模式识别出来的一致核心因素,两者具有一定程度的交替性,在路径方面是导致企业高审计质量结果产生,必须给予重视的因素。党委参与监事会受到企业内控制度的影响,其参与程度在内控较为完善的企业可以对审计质量起到有效促进作用,在路径方面起到强化作用。在党组织“交叉任职”方面,党委（副）书记任董事长、监事长或总经理该因素在参与企业治理时对审计质量的路径方面影响较小,产生有效实质性作用也相对较小。本研究主要通过对内部审计质量的加强进而使得公司的治理得到完善,在这一基础上,基于我国独特的企业治理机制对党组织参与企业治理的探索性研究。经过分析,提出企业在完善公司治理结构时,应该注意党组织参与企业治理结构所涉及的相关因素,而不是只注意单个因素的独立作用。公司在完善公司治理结构时,可以重点关注导致高审计质量的影响因素,对当前国有企业党建工作的推进和深化有着重要意义。