企业研发活动的外部性和创新产出的不确定性导致企业创新过程出现市场失灵。由于存在市场失灵,仅靠市场机制无法激励企业持续开展研发活动,因此,政府必须发挥调控职能来矫正市场失灵。政府对企业实施研发补助就是其中一种调控方式。那么,处于不同发展阶段的企业是否对补助政策有不同的反应?政府对企业研发活动如何补助才能达到预期绩效?这些问题的解答对更好地驱动企业实施创新具有重要意义。本文基于企业生命周期的视角,以政府补助规模、政府补助连续性和研发投入为主要研究变量,采用博弈分析和计量分析相结合的方法,深入研究这些变量之间的相互作用关系。文章首先梳理了相关问题的国内外研究情况以及相关的理论。然后在已有研究的基础上,建立了政企间的演化博弈模型,分别讨论政府补助规模和政府补助连续性对企业研发投入的影响。基于博弈分析的结论,本文选取制造业上市公司为研究对象,通过对相关数据的收集、整理,运用回归分析方法对政府补助规模、政府补助连续性与企业研发投入的关系进行验证,在此基础上,本文基于企业生命周期视角比较了政府补助对不同阶段的企业研发投入影响的差异性。最后,总结博弈和实证结果,从政府和企业两个角度提出具有针对性的政策和建议。通过演化博弈和实证分析,得出以下结论:总体而言,政府补助的规模和连续性可以有效的促进企业增加研发投入,政府对企业补助资金使用的监管以及对挪用补助的处罚措施有效的抑制了道德风险的发生。从企业生命周期视角来看,政府补助规模对处于不同阶段的企业研发投入的促进效果具有差异性。对于处在成长期的企业,政府补助正向促进了企业研发投入的增加;对于处在成熟期的企业,政府补助规模不影响企业研发投入;对于处在衰退期的企业,政府补助与研发投入呈倒U型关系,即先促进后抑制。本文基于企业生命周期视角的政府补助政策效应的差异性研究,丰富了政府补助效应研究的成果,对政府制定有效的补助政策、引导企业提高研发投入水平有一定的指导作用。