目的：评价国内有关微种植体与传统支抗技术治疗上颌前突的临床疗效。方法：计算机检索中国知网(2000-2009年9月),重庆维普(2000-2009年9月),中国生物医学文献数据库网络版(2000-2009年),收集国内关于微种植体支抗与传统支抗技术对比研究的相关文献。对纳入研究进行质量评价,数据提取,Meta-分析以下指标：(1)上颌切牙移动变化；(2)上颌切牙倾斜度变化；(3)支抗磨牙移动距离。结果：共检索到10篇符合纳入与排除标准的文献,6篇随机对照试验,4篇非随机对照试验,所获得文献的质量方法学普遍较低。Meta-分析结果表明：(1)7个研究显示,微种植体支抗使上颌切牙向远中移动距离的疗效高于传统支抗[P<0.0001,WMD=1.23,95%CI(0.70,1.76)],差异有统计学意义；(2)6个研究显示,微种植体支抗使上颌切牙倾斜度改变的疗效高于传统支抗[P<0.0001,WMD=2.68,95%CI(1.57,3.79)],差异有统计学意义；(3)7个研究显示,微种植体支抗在控制上颌磨牙移动距离的疗效上高于传统支抗[P=0.0001,SMD=-2.81,95%CI(-4.26,-1.37)],差异有统计学意义。结论：国内微种植体支抗比传统支抗技术,能够更大程度改善患者前牙覆牙合覆盖关系,采用微种植体支抗技术上颌磨牙移动很少,能够提供更多的间隙用来移动前牙。