近年来，基于语料库的翻译研究已发展成为一个新的研究视角，研究内容涉及翻译共性，译者风格，文体研究等方面，其中对翻译共性的研究最为集中，而对翻译共性的研究又尤以显化现象最为盛行。翻译显化现象在国内外学者中引起了较为广泛的关注。显化概念最初是由Vinay与Darbelnet作为一种翻译技巧被提出，是指译者把根据上下文语境得出的新信息添加到目标语文本中，而这些信息在源语文本中是隐含的。现今，国内外学者对显化的研究主要以印欧语系语言为主，而对汉英翻译显化的实证研究很少。在大量研究各种翻译文本运用之后，我们发现对汉语诗词英译的显化研究备受忽视，因此本文选定毛泽东诗词进行研究。　　本文基于语料库的研究方法，结合翻译显化理论，运用定量研究与定性研究，以毛泽东诗词与许渊冲和巴恩斯通的英译本为研究对象，旨在考察英译本中的显化分布，显化程度与差异以及显化动因，以期发现两个译本的各自特点，弥补汉语诗词英译显化研究不足。本文主要试图回答以下两个问题:　　1毛泽东诗词的两个英文译本是否都具有显化的趋势？如果有，如何体现？如果没有，原因是什么？　　2造成不同翻译文本显化程度差异的原因是什么？在使用语言方面，哪个译文更接近原文？　　本文基于自建平行语料库与单语语料库，运用WordSmith4.0与ParaConc两个软件分别对毛泽东诗词以及两个英译本从词汇，句法和篇章三个方面的多个参数进行检索。主要发现如下:　　两个英译本中均体现不同程度的显化趋势，因此可以证实显化存在于汉语诗词的英译过程中，不同参数体现的显化差异不同。在词汇层面上，许译本和巴恩斯通译本的字数比原文多，因此这两个译本都呈现显化趋势，巴恩斯通译本显化现象更为明显。对于高频词与文化信息词的使用方面，两个译本均呈现显化趋势，许译本的显化现象更为明显。在句法层面上，根据Quirk等学者的观点，长译句可以把原文隐含的意思明晰化，可以让读者对原文有更明确更深刻的了解。许译本的平均句长高于巴恩斯通译本，所以许译本的显化程度高于巴恩斯通译本。在选择性关系词“that”的使用上，两个译本均未体现出明显的显化现象。在篇章层面上，协同主要是扩大句子长度，而非增加结构的复杂性。在英语中，协同是指把句子组合起来的并列关系，在并列连词使的使用方面，巴恩斯通译本显化现象比许译本更为明显;在从属连词的使用方面，许译本显化现象比巴恩斯通译本更为明显。　　翻译界普遍认为语言因素是引起显化的主要原因，但是本文基于语料库的实证研究明，翻译中的显化并非都是强制性显化，造成翻译文本显化的原因有很多，比如语言，社会，文化因素，以及译者偏好等等。许渊冲的译本很好的再现了原文本的韵律美感与诗歌特色，更接近原文本的表达习惯，更好的向读者传达了汉语诗词的特点与魅力;而巴恩斯通的译本更加自然，更接近目标语的表达习惯。　　本研究具有以下意义:一方面，本研究把量化的方法融入诗词翻译研究，定性与定量研究相结合，以使其更加客观和精确，同时从翻译显化这一新的角度探索许渊冲和巴恩斯通的翻译特点;另一方面，本研究验证汉语诗词英译过程中显化存在的假设，帮助翻译学习者及工作者认识了解显化，并在翻译过程中采取适当的显化策略。