论文部分内容阅读
目的：1.比较双眼行超声乳化白内障吸除联合植入ReSTOR+3D或ReSTOR+4D多焦点人工晶状体术后的视觉质量。2.评价单眼植入ReSTOR+3D多焦点人工晶状体的视功能状况及患者的满意度。3.观察ReSTOR+3D多焦点人工晶状体植入特殊白内障患者的视觉效果。方法：1.收集双眼年龄相关性白内障50例,行超声乳化术,25例(50眼)植入ReSTOR+3D,25例植入ReSTOR+4D。随访至术后6月,测量视力,焦点深度,对比敏感度,并通过问卷调查的方式评价患者术后各种不良视觉症状的发生率、脱镜情况及患者对全程视力的满意度。2.收集存在单眼角膜散光的双眼白内障患者,试验组非散光眼植入Acrysof ReSTOR+3D,对侧散光眼植入Acrysof Toric,共12例(24眼)；对照组非散光眼植入Acrysof IQ,对侧散光眼植入Acrysof Toric,共15例(30眼)。两组患者植入Toric型号均为T3或T4。随访至术后6月,记录患者术后单眼及双眼远中近视力,检测患者单眼在明视暗视及有无眩光状态下的对比敏感度,近立体视力,并行视功能和视觉不良症状调查问卷。3.收集特殊白内障患者：①、双眼高度近视合并白内障患者16例(32眼),行超声乳化术,植入非球面ReSTOR+3D MIOL,随访至术后6月,观察术后一般情况、视力及屈光状态,问卷调查患者满意度。②、收集年龄≥80岁双眼老年性白内障患者30例(60眼),行超声乳化吸出术,15例(30眼)植入非球面Acrysof ReSTOR+3D MIOL为试验组；15例(30眼)植入Acrysof IQ为对照组。随访至术后6月,观察患者视力、焦点深度,问卷调查患者满意度。4.本研究使用SPSS16.0统计学软件。视力及对比敏感度比较采用配对样本t检验,计数资料采用χ2检验,术后不同随访时间的视力及屈光状态比较采用重复测量方差分析及q检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果：1.植入ReSTOR+3D患者的中距离视力高于植入ReSTOR+4D组,P<0.05,差异有统计学意义,而远、近视力差异无统计学意义。在调查问卷中,两组视觉不良症状的发生率、脱镜情况、视远、中及近的满意度差异无统计学意义。2.试验组眼ReSTOR+3D与Toric眼相比远视力及60cm中距离视力差异无统计学意义,近视力较高(t=5.738,P=0.000)。而植入Toric眼在高频(12cpd及18cpd)下的对比敏感度优于植入ReSTOR+3D眼。试验组患者具有较好的双眼近视力及更大焦点深度范围,且近立体视力未表现异常,患者视近脱镜率提高,两组患者均无明显不良视觉症状。3.①、高度近视伴白内障患者植入ReSTOR+3D MIOL术后,视力随着时间变化,差异有统计学意义(F=4.973,P=0.036),视远脱镜率为68%,视近脱镜率近乎100%,术后1月屈光状态为(-0.81±0.68)D(等效球镜)。问卷调查患者视近距离变远,清晰度偏低,总体满意度较高。②、高龄白内障患者植入ReSTOR+3D MIOL获得较Acrysof IQ更好的中距离及近距离视力,焦点深度曲线较年轻患者下移,裸眼近视力功能明显高于植入SIOL患者。结论：1.两种不同近附加度数的ReSTOR MIOL植入术后均可获得良好的远近视力及较高的患者满意度,低度数附加的ReSTOR MIOL具有更为理想的全程视力。2.虽然患者植入ReSTOR眼对比敏感度较低,但近立体视力不受影响,且明显提高了双眼全程视力及患者满意度。据患者仅单眼存在角膜散光的特殊眼部情况,混合一眼植入ReSTOR+3D MIOL一眼植入Toric作为一种矫正老视的选择方案具有可行性,术后指导合理用眼可明显缩短适应期。3.①、高度近视合并白内障患者植入非球面ReSTOR+3D MIOL后,明显改善了患者的全程视力,尽管脱镜率及术后视力不及单纯白内障患者,但仍具有较高的患者满意度,术前全面细致的检查及深入地沟通极为重要。②、高龄白内障患者植入非球面ReSTOR+3D MIOL安全有效,在视功能较为低下的情况下,术后仍可获得较为理想的全程视力,术前需要与患者及家属进行深入客观的沟通。非球面ReSTOR+3D MIOL的适应人群可以适当扩展,有效给予白内障患者术后理想的全程视力。