《侵权责任法》的起草已经提上日程,公平责任的取舍和立法模式,直接关系到侵权责任的归责原则、责任构成、责任形态和赔偿数额的确定,应当给以充分的关注。公平责任的理论基础、公平责任是如何成为我国侵权法上独具特色的规定值得考证,公平责任的适用范围和立法模式选择等问题需要反思。　　 本文分为序言、正文、结论三部分对我国侵权法上的公平责任进行论述。其中,正文分为四个部分来讨论关于公平责任的六个主要方面的问题:　　 第一部分:公平责任的概述。在该部分主要论述两个问题,其一,通过公平责任理论基础的分析、公平责任相关概念的比较和界定,明确本文的论述范围和基调,并为下文的论述理清思路,打好铺垫；其二,对各国的公平责任立法进行系统考察,主要从立法演变和立法类型分析两个方面着手,为下文与我国立法的比较分析伏笔。　　 第二部分:公平责任在立法和司法中所引发的理论争议,论述公平责任在侵权法体系中的定位。通过各学说观点的综述和点评,归责原则标准的确立、我国归责原则体系的系统分析以及公平责任在司法中的具体适用类型研究的深入剖析,论述证明公平责任不应当作为一项基本的归责原则。　　 第三部分:公平责任制度在我国的立法和司法双重困境与出路。立法困境方面,以公民私有财产权的保障为切入点,论证我国目前关于公平责任的规定,不仅在民法体系内部存在着矛盾,还可能构成宪法上所禁止的公权力对私有财产权的侵犯；司法困境方面,主要采取案例分析的方式,对我国司法中适用公平责任存在的问题进行类型化的分析。与“困境”部分紧密衔接,“出路”部分的写作针对问题逐个解决,采取案例分析的方式,从事实判断、法律判断和价值判断三个方面推进。　　 第四部分:笔者关于立法的几点想法。针对文章前面所提到的问题,从侵权法的价值取向、立法技术和基本规定等三方面分别论述,提出关于公平责任立法的建议。　　 研究方法上,本文主要采取系统化方法、比较法、实证分析法和价值分析的方法。　　 用系统分析方法从公平责任在侵权法内部的制度安排、公平责任与《物权法》的所有权规定以及公平责任与宪法规定的可能冲突等方面进行总体的、理念与制度衔接的研究。　　 用比较分析方法,横向比较公平责任的各国立法例和纵向比较公平责任的演进历程,并结合我国立法和司法实践进行分析、检讨。　　 实证分析方法指对我国公平责任的立法和具体适用情况通过案例分析的方式进行。综合来看，我国关于公平责任的研究多限于理论层面,因此,笔者期望通过案例分析的方式深化对抽象问题的理解。这也是本文力求完善和创新的地方。　　 价值分析方法贯穿全文,明确了文章的写作目的。价值的取舍和重构是本文观点选择和论述的重要基础。