南朝梁朝昭明太子蕭統組織編纂的《文選》是我國現存最早的一部詩文總集,收錄先秦至梁八百餘年間的各體詩文七百餘篇,共分為三十九類文體,可以說集先秦至梁代中國文學之精華,在我國古代文學發展史上具有極其重要的地位,之後歷代也有《唐文粹》、《宋文鑒》、《元文類》、《明文衡》、《明文在》等仿《文選》的總集層出。隋唐之時,《文選》學大興,為了幫助當時文人更好的閱讀和理解《文選》,出現了李善注和五臣注兩大注釋系統;宋元時期,雖有“文選爛,秀才半”的俗語,實則《文選》之學漸衰,多選藻、評析之作;明代“選學”更衰,多為刪注、評點類著作;有清一代學術昌明,是關於李善注的“文選考據學”的興盛期,且以書命名為一專門之學,即“文選學”。然以上各代“選學”均聚焦於馬各鴻凱先生所提出的“注釋、辭章、讎校、評論”等四個方面,於《文選》之“補遺廣續之屬”涉獵者極少。劉節(1476年—1555年)所編《廣文選》和周應治在劉節編書的基礎上所作的《廣<廣文選>》,對於研究明代“選學”發展情況有重要參考意義,然對其作系統研究者卻少之又少。所涉及者又多是放在明代“選學”的大背景下作為例證使用,對這兩部著作的認識未免不夠細致和缺乏整體性。在《廣文選》和《廣<廣文選>》都沒有點校整理本的情況下對兩個文本進行細讀,較為全面系統地梳理出兩部作品所選擇的內容信息,並探究它們的收錄標准和編排體例,是具有一定難度的。想要評價這兩本書的價值,首先要把他們放在明代“文選學”的大環境中進行討論,本篇論文第一部分就試圖考證明代“選學”的基本情況,論述了明代《文選》研究的概況,并對於明代對《文選》的一些再選集和廣續補遺之作作了介紹和簡要分析,試圖為讀者還原明代“選學”發展的情況。進而在第二部分展開作者研究,通過對史籍中散落的關於劉節和周應治二人資料的整理,大致還原出二人為官的仕途履歷,從而推論二人思想的發展脈絡,通過對兩人著作的分析,了解二人的學術觀點的創作、編著特色。並且對於《廣文選》和《廣<廣文選>》分別在二人人生之中何時創作給出自己的結論。之後的第三部分,具體分析了《廣文選》和《廣<廣文選>》二書的編纂體例,以此來觀測明代刻書的體例特點,對二書在具體的刻本文獻層面上進行了較詳細的介紹。最後結合《文選》原典,介紹了《文選》的收錄原則,對於《廣文選》和《廣<廣文選>》在編纂上的思路,聯繫明代“選學”發展大環境,作了分析和介紹。