膜处理工艺由于能够根据需要去除各种污染物和致病微生物，占地面积小，过程简单，去除污染物效率高，处理效果稳定可靠，被认为是21世纪水处理技术的发展方向，在饮用水处理方面具有广阔的前景。近年来，欧、美、日等发达国家已开始用膜技术逐步取代传统的饮用水处理技术，我国也开始逐步研究推广应用。由于欧美等国的水源水质及气候条件与我国明显不同，国内的研究又主要局限在住宅小区直饮水或海水及苦咸水淡化领域，因此对如何采取有效的前处理，将膜滤与现有的常规工艺及生物预处理工艺有机结合的选择，工艺参数的确定，乃至膜的类型的选择都需要进行针对性的研究。 本论文研究内容是广州市自来水公司为了满足建设部《城市供水水质标准》的新要求，与华南理工大学合作的“广州市微污染水深度处理的研究”科技攻关计划项目的子课题。 膜的类型的选择对净化效果和处理费用有重要的影响，是膜工艺给水深度处理研究着重研究的工艺参数之一。如何采取有效的前处理，确定最优化的组合工艺系统合理运行技术，经济参数是本研究的重点，它将是有效去除有机物，氨氮以及提高供水安全性的关键。 本论文通过“常规处理一纳滤膜”，“生物预处理—常规工艺—纳滤膜”，“常规工艺—反渗透膜”三套给水深度处理工艺对比实验研究，以有效去除COD<,Mn>，氨氮和供水水质的安全性为指标，从中确定优化工艺组合以及系统合理的运行的技术，经济参数。所取得的主要结论和建议如下： (1)采用“常规处理—纳滤膜”系统时，在纳滤膜的运行压力为0.55MPa，产水量为250L/h，浓水流量200L/h的条件下，各工艺阶段的COD<,Mn>值沿流程逐级递减，珠江原水的COD<,Mn>平均值为7.5mg/L，常规处理出水的COD<,Mn>平均值为4.5mg/L，纳滤膜最终出水的COD<,Mn>的平均值为1.5mg/L<2mg/L，达到了实验的预期目标。对于氨氮指标，珠江原水的氨氮值在枯水期平均值高达8.6mg/L，经过常规处理去除率仅为30％，纳滤膜随对其有74.1％的平均去除率，但最终出水的氨氮平均值为2.2mg/L，远高于0.5mg/L的标准。因此，单靠纳滤膜与常规净水工艺组合并不能解决采用珠江水源的水厂氨氮超标的问题。 (2)采用“生物预处理—常规处理—纳滤膜”工艺时，在纳滤膜的运行压力为0.55MPa，产水量为250L/h，浓水流量200L/h的条件下，各工艺阶段的COD<,Mn>值沿流程逐级递减，珠江原水的COD<,Mn>平均值为9.69mg/L，经生物预处理后降至7.95mg/L，常规处理出水的COD<,Mn>平均值为2.89mg/L，纳滤膜最终出水的COD<,Mn>的平均值为1.22mg/L，<2mg/L，达到了实验的预期目标，其中起主要作用的是常规处理。对于氨氮指标，珠江原水的氨氮值在枯水期平均值高达6.11mg/L，但经过生物预处理后有显著下降，平均值降至1.85mg/L，单元去除率高达70％，对整个系统对氨氮的去除起着十分重要的作用，纳滤膜最终出水的氨氮平均值仅为0.06mg/L，远小于0.5mg/L的标准，且整个系统没有出现亚硝酸盐累积现象。因此我们推荐使用生物预处理一常规处理一纳滤膜工艺组合处理珠江原水。 (3)采用“常规处理一反渗透膜”工艺时，在反渗透膜运行压力0.95MPa，，产水量为270L/h，浓水流量200L/h的条件下，实验期间珠江原水的COD<,Mn>平均值为9.55mg/L，各工艺阶段出水COD<,Mn>值沿流程逐级递减，最终反渗透膜出水的COD<,Mn>平均值为0.68mg/L，达到了《城市供水水质标准》COD<,Mn><2mg/L的标准；对于氨氮，实验期间珠江原水的NH<,3>-N平均值为9.09mg/L，各工艺阶段的NH<,3>-N值沿流程逐级递减，最终反渗透膜出水的NH<,3>-N的范围为O.14-0.22mg/L，平均值为0.18mg/L，满足了《城市供水水质标准》规定的NH<,3>-N<2.0mg/L的标准，且整个流程没有出现亚硝酸盐累积现象。但是，其几乎去除所有无机盐，不适合长期饮用；同时成本较高不推荐。