随着社会发展，以往我们认知的简单侵犯财产类犯罪，由于犯罪分子的手段、犯罪形式的变化出现了更多复杂的情况。司法实践中，在认定某行为时，常常遇到涉及多个罪名相互交织的复杂问题，如何定罪就成了关键问题。本文选取一个撬门出租他人房屋的案例，通过分析案件中行为人的行为及学者之间不同观点的分歧，结合法律基本理论对本案涉及的法律问题进行了分析。文章先是介绍了本案的实际发生经过，然后将其中所涉及的有争议的法律问题进行了一一罗列，然后将行为人的行为与不当得利、无权代理、盗窃、诈骗等行为做了逐一对比，发现行为人的行为按照现有法律规定而言，与任何一个具体罪名或者制度的构成要件都不相符合。因此，就该案而言，实践中该如何定罪也就成了一个比较棘手的问题。本文经过论述，结合目前我国的司法现状，大胆地提出了将行为人按照罪刑法定原则做无罪处理，以牺牲个案的方式来换取立法的进步，希望该设想能够为理论研究提供一点可借鉴的素材。