互联网时代的到来改变了人们的生活方式,丰富了人们的业余生活,从此民众进入了具有新的传播特点和规律的大数据时代。随着科学技术的发展衍生出许多具有社交功能的互联网产品,它们的多样性、灵活性、自由性让民众的虚拟生活有了更多的选择性。比如说,参加换届选举过去一般是线下活动,而现在政府结合了互联网方便、快捷的优势,更多采用线上线下相结合的投票选举方式。借助互联网的东风,民众参与政治活动、社会活动、经济活动、司法活动的热情明显提高。最近几年引发民众关注的热点案件一般都是发端于知名的网络新闻媒体或者享有较高话语权的的自媒体,例如江苏昆山“反杀案”、于欢“辱母杀人案”、药家鑫案等。一定意义上的网络舆情是民意的外在表现形式,是公众对社会生活中各个方面的问题尤其是热点问题的或显或隐的反应,通过网络平台参与案件的讨论、监督案件的进展是一种新型网络舆情监督司法机关的方式。但是网络舆情并不一定代表着正义的声音,也不完全代表民众心中真实的的想法,在鱼龙混杂的社会中,总是会出现一些非理性的声音甚至是病态的价值观左右着网民的想法。还有一些利益群体为了自己的利益不惜利用网络舆论,使之成为一种独树一帜的舆情搅在民众在网络上发出的真实声音里。所以,网络舆情对司法过程的影响是具有积极和消极两个方面的,透过具体的案例可以折射出网络舆情在不同的社会阶层发酵是如何对司法过程产生实质性的影响的。我国网络舆情的发酵、形成、传播具有区别于非网络舆情的显著特点,研究它对热点案件司法过程影响是一个必要的基础环节。通过对网络舆情形成的成因研究以及分析网络舆情在具体的案件中影响司法过程的方方面面进行研究,明确网络舆情是怎样参与到司法过程的具体步骤,提出解决方法使得网络舆情与司法过程之间达到一个平衡点,使其可以良性的互动,发挥各自优势助力法治中国的建设。