我国的损害赔偿法律制度遵循的是违约责任与侵权责任的二元救济模式。随着我国经济产业的快速发展,旅游业已然成为我国第三产业发展中最具活力的产业,但由此引发的旅游合同纠纷数量也呈现出上升趋势。由于旅游合同具有追求精神利益的特殊目的,因此,在旅游合同目的不能实现时出现的损害,除了财产损害之外还有精神损害。但我国现行的违约损害赔偿法律制度并不能对此进行全面的救济,尤其是对旅游经营者只是单纯违约而没有侵权的情况下,旅游者的精神损害得不到救济。针对此类情形,本文通过研究我国的现行法律制度和立法现状以及相关旅游纠纷司法实践中出现的问题,结合旅游合同目的的特殊性质,经过本文分析论证认为,实现对旅游合同的违约精神损害赔偿,具有相当的合理性和可行性。对此项赔偿制度的确立,可以有效解决我国对旅游合同出现严重违约时精神损害的救济不足问题,完善我国关于旅游合同违约损害赔偿救济方面的法律制度,从而全面保护旅游者的合法权益。本文主要从四个部分展开论证:第一部分主要通过分析我国目前有关旅游合同的违约精神损害赔偿立法缺失所带来的消极影响和司法实践救济不足,结合旅游合同纠纷的典型实务案例及裁判结果,引出本文所研究的问题;第二部分主要分析旅游目的及其对旅游合同目的影响,围绕旅游合同目的的特殊性,进一步论证违约精神损害赔偿是旅游合同目的实现的保障;第三部分主要论述在我国旅游合同违约精神损害赔偿是具有其法理基础的;第四部分是针对以上我国对旅游合同违约损害赔偿救济不足的现状和立法缺失问题,提出了我国旅游合同违约精神损害赔偿实现的途径拓展,以配合我国现有法律救济制度,全面救济旅游者所遭受到的损害。