目前,供应链中上下游中小企业融资难、融资贵的问题严重影响了供应链的稳定,银行针对这一问题开展了供应链金融业务。供应链金融业务为供应链上的企业提供综合性金融产品和服务,缓解了中小企业融资难、融资贵的现状。但信息不对称等问题导致供应链金融业务效率降低、带来的收益减少。区块链技术引起了银行的关注,许多银行开展了区块链供应链金融业务,但将区块链技术引入供应链金融是否一定能增加银行的收益,本文对这个问题进行了研究。本文从银行决策视角出发,考虑了一个由单一资金约束供应商和单一核心企业构成的二级供应链,分析了在应收账款质押融资模式和应收款链平台融资模式下核心企业、供应商和银行的收益,基于市场需求、融资约束和违约惩罚,构建了应收账款质押融资模式和应收款链平台融资模式的博弈模型。以银行决策更优为目标,分别在完全信息和不完全信息情况下对两种融资模式下的博弈模型进行了剖析。并基于供应商初始资金的不同、银行贷款利率和平台使用费率的变化,对博弈均衡实现的条件进行求解,获得了银行在应收款链平台融资模式下的收益更优于应收账款质押融资模式下的收益的约束条件,和对平台使用费率的设定所需要满足的约束条件。研究结果表明:（1）完全信息情况下,在供应商期初自有资金较多、银行给定的质押率较低、贷款利率较低时,应收款链平台融资模式更有利于增加银行的收益。（2）不完全信息情况则是在完全信息情况的条件上,当核心企业和供应商的守信概率较高时,应收款链平台融资模式是银行更优的选择。从银行决策视角而言,在完全信息与不完全信息情况下,应收款链平台融资模式并非无条件地优于传统应收账款质押融资模式,只有在应收账款质押率、银行贷款利率与应收款链平台使用费率之间满足某种特定约束时,应收款链平台融资模式才是银行更优的选择。本文的研究发现为银行经营管理带来了如下启示:商业银行在搭建应收款链平台后,为了引导供应链上企业积极使用应收款链平台并进一步增厚商业银行的收益,需要针对市场上的信贷利率水平调整所收取的平台使用费率,使其在某个合理范围内。