作为国家形式的重要组成部分,政权组织形式不仅能促进国家的形成、巩固和发展,而且会导致国家的衰亡。因此,如何选择对一国来说至关重要。民国时期,社会动荡,军阀混战,民心不安。从辛亥革命到建立民国,从民国初期到北洋政府,再到国民党统治时期,政权组织形式不断变化,制宪活动此起彼伏,但最终都以失败而告终。尽管民国时期的宪法性文件都确立了民主共和政体,政权组织形式也经历了总统制、责任内阁制、洪宪帝制、军阀独裁制、五院制等,但宪法仍是少数当权者的玩物。21世纪的中国,依法治国就是依宪治国,政权组织形式作为宪法的基本内容,明确规定了国家权力的分配方式、国家机关的相关职权等,我们应当充分认识到它在维护统治、促进经济建设、保障民主等方面的作用。民国时期政权组织形式的更迭使我们认识到国家性质的变化必然引起政权组织形式的变化,选择适当的政权组织形式有利于国家政权的巩固和发展,而不适当的政权组织形式则会阻碍国家目的的实现,甚至造成政权的瓦解和更替。人民代表大会制作为我国当前的政权组织形式,它适应了我国国情及经济发展的要求,保障了人民的根本利益,充分发挥了社会主义制度的优越性,因而是一种成熟且完善的政权组织形式。本文着眼于历史史料和宪法性文件,从纵向发展的角度深入分析中国历史上不同社会形态的政权组织形式,政体的历史演变规律,以及近代以来选择西方政体的必然性,着重分析了民国这一时期政权组织形式的变化与更替,原因以及最终的失败,全面总结了我们从中得出的经验教训,以期更好地完善我国当前的政权组织形式,更好地建设中国特色社会主义法治国家。