法律移植被普遍认为是法制现代化的重要手段,关于法律移植的讨论经常会被提起,原因是法律移植一方面会给移植国家或者地域带来法制的进步,另一方面在法律移植的过程中也会出现各种复杂的问题,因此对法律移植进行研究是必要的,本文创新点就是通过具体制度也就是专利制度的移植对法律移植问题以及法律本土化问题进行进一步的研究。第一章对法律移植的理论进行了简要的介绍,也就是学术界对法律移植的观点,普遍的观点为法论移植否定论和法律移植肯定论,其中法律移植肯定论又分为绝对法律移植论和相对法律移植论,法论移植否定论认为法律和一个国家或者地域的社会、文化、精神等方面存在着密切的联系,因此法律不可移植。法律移植肯定论认为法律可以移植,但是对法律移植认可的程度不同。第二章对我国专利制度的诞生以及三次修改做了简单的阐述,分别是1984年专利法诞生时的阻碍以及社会上的相关评论以及政府支持派与反对派的对峙。1992年第一次修改、2000年第二次修改以及2008年的第三次修改,这三次修改中的前两次修改更多考虑的是同国际社会接轨以及同国际条约、国际协议保持一致,而第三次修改对本土需求进行了更充分的考虑。第三章对法与社会的关系进行了分析,因为法律移植中的一个重要问题就是法与社会的问题,学者们所持的法律移植的观点是建立在他们对法与社会关系的看法之上的,同时法律移植是法律从一个国家或者区域移植到另外一个国家或者区域,也可以说是从一个社会转移到另外一个社会,只有搞清楚法与社会之间的联系才能更好的应对法律移植的问题。笔者借鉴沃森教授的方法论通过微观的专利制度的移植对法与社会的问题提做了进一步的探究。第四章介绍法律本土化的问题,对法律移植本土化的概念和内涵进行了探讨,法律移植本土化的概念认为,一种法律只能在其特定的土壤和环境中才能茁壮成长,任何外来法律的传入都必须经历本土化的过程才能被消化和吸收。法律移植本土化的内涵包括,一、法律移植本土化中的“本土”应包括传统文化和现实需求。二、法律移植本土化必须与现实需求紧密联系。三、法律移植本土化应当避免教条式的崇拜,不能一味照搬西方法律制度,应当恢复中国的主体地位,坚持中国法治的特色。并对法律移植本土化的过程中应当避免的问题进行了分析。