目的:通过对针刺配合颈旁线打刺治疗中风假性球麻痹(PBP)的临床疗效观察，旨在为本病寻找一种疗效显著，经济实用，规范创新，易于推广的治疗手段并总结该方法的治疗规律。　　方法:本课题组经过长期的临床实践，发现采用针刺配合颈旁线打刺治疗中风假性球麻痹临床疗效较好。本研究采用随机、对照的方法，选择80例风痰阻络型中风后假性球麻痹患者，均为河北医科大学中医院针灸科2013年3月至2014年9月住院病人，采用随机数字表法将患者随机分为对照组和治疗组，每组各40例。对照组患者给予针灸科中风病常规药物（丹红注射液、脑苷肌肽注射液、阿司匹林肠溶片）治疗，并根据患者的病情随症加减药物，全程观测血压、血糖、血脂的变化，并随症处理。治疗组除给予对照组相同药物治疗外，再配合针刺及颈旁线打刺联合治疗，针灸取穴:风池（双）、廉泉、风府、哑门、天突、金津、玉液、阴陵泉（双）、丰隆（双）、颈旁线（经验部位，前正中线左右各旁开1寸，颌下颈部起始处至锁骨上窝处），颈旁线给予皮肤针打刺，廉泉穴给予合谷刺法，风府、哑门、金津、玉液行快针，余穴均给予普通针刺。先嘱患者正坐位，针刺风府、哑门穴，针刺时嘱患者发音、做吞咽动作;起针后嘱患者卧位，针刺其他穴位。针刺前均予穴位按摩、导引，起针后让病人试进饮食。上述治疗，颈旁线打刺每两日1次，余穴均每日针刺1次，每次留针30分钟，留针期间每隔10分钟行针1次，每次行针1分钟。两组静脉治疗用药14天，治疗结束后继续给予常规口服药物治疗;针刺及颈旁线打刺10天为1疗程，疗程间间隔1天;治疗组针刺4个疗程(43天)结束后统一观察和评价两组的疗效。两组患者分别于治疗前及治疗后采用洼田氏饮水试验、改良的Frenchay构音障碍评价法及经颅多普勒(TCD)来评定患者的吞咽功能、构音功能、脑部动脉血管(椎动脉VA、基底动脉BA、大脑前动脉ACA、大脑中动脉MCA、大脑后动脉PCA)的平均血流速度(Vm)及动脉搏动指数(PI)。所得研究数据用SPSS16.0统计软件进行分析，定性数据采用X2检验，有序数据采用非参数检验，定量数据如符合正态分布且方差齐，则采用t检验，如符合正态分布但方差不齐，采用t检验，如不符合正态分布则采用非参数检验。　　结果:治疗前两组患者的性别、年龄、病程、洼田饮水试验评级、改良的Frenchay构音障碍评分经统计分析后均P＞0.05，无显著性差异，有可比性。经过治疗后，两组患者的洼田饮水试验评级和改良的Frenchay构音障碍评分均较治疗前增加，且治疗组高于对照组，经过统计分析，两组组内治疗前后及两组间治疗后比较差异均有统计学意义(P＜0.05)，说明两组治疗方法均能改善患者的吞咽功能和构音功能，且治疗组优于对照组。两组患者经治疗后，TCD检查所探测的五根血管的Vm较治疗前均有不同程度的改善，但PI变化不大;对照组组内治疗前后对比，VA、MCA的Vm差异有统计学意义(P＜0.05)，BA、ACA、PCA的Vm差异无统计学意义(P＞0.05)，五根血管的PI差异均无统计学意义(P＞0.05);治疗组组内治疗前后对比，VA、BA、MCA的Vm有显著性差异(P＜0.05)，ACA、PCA的Vm无显著性差异（P＞0.05），五根血管的PI值无显著性差异（P＞0.05）;两组患者治疗后Vm和PI的比较，治疗组各血管Vm值均大于对照组，其中VA、BA、MCA的差异有统计学意义(P＜0.05)，ACA、PCA的差异无统计学意义(P＞0.05)，五根血管PI值均无统计学意义（P＞0.05）。治疗组总有效率为92.5％，对照组总有效率为72.5％，治疗组明显高于对照组，且差异有统计学意义(P＜0.05)。在此项研究过程中，两组患者的基本生命体征（血压、心率、脉搏、呼吸、体温等）较平稳，无异常情况发生;但治疗组患者出现皮下出血4例，经处理后消失，两组治疗安全可靠。　　结论:针刺配合颈旁线打刺能明显改善中风假性球麻痹患者的临床症状，改善患者的吞咽功能及构音功能，可改善椎动脉、基底动脉和大脑中动脉的平均血流速度(Vm)，但对椎动脉、基底动脉、大脑前动脉、大脑中动脉、大脑后动脉的动脉搏动指数(PI)的影响较小。此法治疗中风假性球麻痹安全有效，操作简便，经济实用，临床上适宜推广及应用。