本文主要研究商事信托的风险隔离功能问题：采用比较分析和实证分析的方法,从信托的基本理论出发,通过对信托的一般法理的介绍,进而深入信托制度的分析,揭示商事信托风险隔离功能的法理基础,并最后在此基础上探讨该功能实现的保障性机制。需要注意的是,本文首先将商事信托界定为英美法商事信托与我国营业信托的糅合,因此不同于传统理论中的有偿商事信托,也不以我国的营业性信托为限。本文第一章介绍信托与商事信托风险的一般原理,是为信托的法理性阐述。首先从信托的概念入手,通过英美法系“双重所有权”和大陆法系受益权制度的阐述以及信托在两大法系的发展,揭示信托概念的本质在于法定所有权和受益所有权的分离。继而介绍商事信托的一般原理,然后从“金新乳品信托计划案”入手介绍了商事信托存在的风险,以及风险的来源,为下文阐述商事信托风险隔离功能的法理基础做了背景性铺垫。本文第二章重点阐述商事信托风险隔离功能的基础性制度,并将其归结为两个制度安排,即权利与利益分离机制和信托财产独立性安排。其中以权利与利益分离机制为本源加以着重分析：以两大法系的双重所有权制和信托财产权制分别阐述。在此基础上,转入信托财产独立性的分析,指出信托财产独立性成为信托风险隔离功能的重要安排。本章通过对信托重要制度的阐述,分析了信托实现风险隔离功能的自身制度安排和法理学基础。但是仅有信托制度的自身设计并不能完成风险隔离的全部,因此,下文将在本章理论的基础上引入信托风险隔离的保障性机制。本文第三章是重点章节,主要介绍商事信托风险隔离功能的保障性机制。信托风险隔离的实现一方面要依靠信托法律关系中的衡平机制,即受托人信义义务设置和受托人与委托人、受益人权利衡平机制；另一方面,信托外在的制度安排——信托登记制度和对整个信托业的监管机制也是保障商事信托风险隔离功能实现的外部性制度。本章以受托人的权利衡平和受益人的权利保障为法律精神引导,重点阐述与之相适应的制度安排,从而达到规避、防范信托风险的目的。最后总结全文,并结合商事信托的发展,提出信托风险隔离的新挑战,希望能够深入研究分析,以期最大程度地接近商事信托风险隔离的实质,并更好的架构我国的信托制度。