论文部分内容阅读
目的：利用弥散张量成像(diffusion tensor imaging,DTI)技术分析首次发病未经治疗的广泛性焦虑障碍(GAD)患者脑白质纤维微观结构的完整性,从神经影像学角度探讨GAD患者可能的脑功能病理机制。方法：应用《DSM-Ⅳ-TR轴Ⅰ障碍定式临床检查病人版》(即SCID-I/P)诊断工具,筛选符合广泛性焦虑障碍的诊断标准且无共病、年龄在18-44岁之间、从未接受过临床治疗、首发患者22例(GAD患者组),按照年龄以及受教育程度匹配入组正常对照39例(正常对照组),两组均采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、宾尼法尼亚担心状态问卷(PSWQ)、焦虑状态特质量表(STAI)进行评估,要求患者组HAMA评分患者≥18分,PSQW≥60分,HAMD评分≤12分；正常对照组HAMA评分<7分,HAMD<7分。研究对象入组后接受核磁共振检查,进行全脑的DTI扫描,对其中影像学数据良好的16例广泛性焦虑障碍患者和26例按照组内男女比例1：1再次匹配的正常对照进入影像学研究。应用DTI-Studio,SPM2等软件,使用基于体素的分析法(voxel-based analysis)比较两组脑白质的分数各向异性(fractional anisotropy, FA),以P<0.005并且连续50个以上的体素集合视为两组间差异有统计学意义的区域。将差异有统计学意义的脑区叠加到SPM2的标准脑上,使用本研究室自行开发,得到国际公认的软件,计算每个研究对象从VBA方法中得到的有差异的各个脑区FA绝对平均值。然后将每个有差异脑区的FA绝对值与病程、焦虑症状临床量表分(HAMA、PSWQ、STAI)分别做进一步的Spearman’s相关分析。FA值来源于弥散张量成像,是常被用来研究脑白质纤维微观结构的影像学标记。FA值降低被认为反映的是脑组织微观完整性受损。结果：完成MRI扫描的共有22例患者和39例正常人,因为头动等原因,进入统计分析的患者组16例(8女8男)及正常对照组26例(13女13男),结果显示：首发末经过治疗的GAD患者组左侧额叶内侧回、右侧岛叶脑白质FA值显著低于正常对照组(P<0.005)；GAD患者组右侧杏仁核脑白质FA值显著高于正常对照组(P<0.005)。Spearman’s相关分析显示：GAD患者组右侧杏仁核FA绝对值同PSWQ、HAMA、状态焦虑问卷(S-AI)和特质焦虑问卷(T-AI)的评分存在显著正相关(P<0.05),而左侧额叶内侧回和右侧岛叶的FA绝对值与各项临床量表评分之间未发现有显著相关(P>0.05)；此外,GAD患者组的平均病程与其右侧杏仁核的FA绝对值呈正相关,与其他脑区FA绝对值无显著相关(P>0.05)。患者组病程与其各临床量表评分之间未见显著相关(P>0.05)。结论1.本研究发现首发未经治疗的GAD患者组存在右侧杏仁核、左侧额叶内侧回和右侧岛叶FA值异常,提示GAD患者组脑白质纤维微观结构完整性异常,推测脑白质病变在广泛性焦虑患者发病的早期可能即已存在。2.GAD患者组右侧杏仁核FA值增高可能显示该部位与某些脑区之间的连接增强,提示焦虑障碍依赖的以杏仁核为核心的恐惧条件反射神经环路存在异常激活,个体对外界信息持续敏感性加工,导致机体自律反应和唤醒度增高,产生忐忑不安、警觉性增高和植物神经紊乱等临床症状。3.GAD患者组右侧杏仁核FA值增高可能提示杏仁核功能的偏侧化现象,右侧杏仁核无意识状态下对威胁信息进行优先加工。4.GAD患者组右侧杏仁核FA绝对值增高的程度与疾病的症状严重程度和病程慢性化相关,其左侧额叶内侧回和右侧岛叶的FA绝对值异常程度与疾病的症状严重程度和病程之间无显著相关。