海子和策兰分别以独树一帜的诗歌思想，艺术手法，引发中国和德国诗歌界关注。对他们在诗歌中所展示出来的生命意识和哲学思想，文学界和评论界已经做过了深入的研究。文学界和评论界的著作汗牛充栋，但对他们诗歌里的意象特点和意象中含的死亡哲学思想深入研究的并不多，特别是将二者诗歌作比较性研究的几乎没有。本论文通过研究海子和策兰的短诗，发现他们不同国籍，不同年代，但在诗歌意象的选择和蕴含的哲学思想，都因接受的共同性影响有很多相似性，比如他们都用大量意象通过“黑暗”传递着“死亡”信息，反映出现代西方死亡哲学的思想。而诗歌中频频出现的核心意象“麦子”、“石头”，因为其双重性特点，即，爱与恨，希望与绝望，生与死的对立性于一体，成为本文研究的焦点。这种双重性是两极对立的，成为撕扯着诗人内心的最大矛盾：诗学理想和残酷现实。意象的双重性也体现了哲学中生、死的对立和往复，是死亡哲学在诗歌中的集中体现。论文在第一章里，采用平行研究方式，分析海子和策兰诗歌里的双重性意象特点和诗人寄托在这两个意象上的矛盾感情；在第二章里追本溯源，对二人的生活背景，人生遭遇和创作经验进行比较，得出诗人与“麦子”和“石头”之间千丝万缕的关系；第三章里，从荷尔德林诗学和海德格尔存在主义哲学对他们的影响出发，发现以荷尔德林和海德格尔作为中间“媒介”，使得两位诗人的诗歌意象蕴含了相同的哲学思想，因此，他们的诗歌相互照应，有了互通性。两位诗人将“死亡哲学”的思想精妙地融于他们的双重性诗歌意象当中，因而，他们在人生鼎盛时期选择不同的方式自杀便不再成为谜团了，“向死而生”的执念为他们的死亡的必然性推断提供了可靠依据。