东方文化强调天人合一、整体综合的思维方式，西方文化认为纷乱复杂的事物表象背后必然存在着一个客观事实。任何技术手段表面的冲突，背后必然存在着文化的推手。脉诊和解剖是中西医学两大理论体系中具有代表性的两种医学技术手段，在两大医学体系中处于重要的地位。以脉诊为代表的中医理论，在我国有着悠久的历史和深厚广泛的民间应用基础，具有独特的民族性和地域性。以解剖为代表的西医理论，虽源自西方却又不专属于西方，随着现代化进程的加快，西医逐渐变成全球性的医学。　　 从19世纪开始的“西学东渐”到21世纪的全球化快速发展，西医以其高效化、快速化、系统化的诊断方法横扫世界，在迅速有效地帮助病人治愈疾病的同时，使得世界上各个地域的民族医学（包括中医）的地位受到了极大的挑战，甚至一度失去了话语权。西医已成为为人类健康服务的新的医学形式，相反具有几千年传统的中医，却鲜为世人所知。两种医学技术手段所产生的医疗模式带来的影响截然不同，或许也在某种程度上意味着技术背后的两种文化对世界影响力的差异。　　 从医学人类学的视角来看，人不仅是一个具有生物属性的个体，还包含着社会文化的要素，因此疾病的治愈更需要从生物和文化两个方面加以考虑，西医可能偏重于疾病的生物性，中医可能更关注疾病的文化性。无论是西医还是中医，它们的理论知识和技术体系都博大精深，因此选取具有代表性的两种技术手段从文化的层面进行比较，具有一定的可行性。　　 善言古者必有验于今，善言今者必有证于人。本文旨在通过比较脉诊和解剖这两种技术手段不同的理论基础，来反映两种医学技术背后隐藏的中西文化差异。文章将在田野调查的基础上，运用文化人类学、医学人类学的理论和方法，尝试通过对这两种医疗体系的考察分析，增进对两种文化所承载的知识形式和文化特征的理解，试图了解为何西医可以传播全球，而传统中医却逐渐没落，尝试建立一种观察医疗和社会文化关系的新视角，对于中西医结合的现代化发展有一定的参考价值，也为丰富我国医学人类学的研究领域做出些微的贡献。