新中国的检察制度是社会发展的必然产物。苏联检察制度、新民主主义革命时期革命根据地的检察制度，都为新中国检察制度提供了试点经验。
　　1949年至2014年这65年间，新中国检察制度的发展大体上经历了三个阶段，即从最开始的初创时期，经过构建基本框架的重建时期，进入改革时期。
　　1997年的十五大，标志着新中国检察制度正式进入改革时期的第一阶段，改革探索阶段。2012年的十八大，标志着新中国检察制度正式进入改革时期的第二阶段，深化改革阶段。检察制度改革的学理基础有三个：程序正义，人权保障，改革目标。检察制度改革所面临的问题也必然涉及这三个方面：（1）未能依照相关法律规范本身的内容行使国家法律监督权；（2）未能依照相关法律规范本身的内容进行检察机关的内部管理；（3）未能依照相关规范满足国家法律监督的标准。
　　从1997年到2011年，新中国检察制度改革取得了相当程度的成效和正面经验。但也有不足之处，包括缺乏共识性的理论、实证的研究、统一的规划、明晰的思路、理性的追求和公众的参与。
　　2012年，新中国检察制度改革进入第二阶段——深化改革阶段。
　　新中国检察制度在深化改革阶段需要坚持的原则是：必须坚持在中国共产党的领导下，依照宪法和法律规范，坚守国家法律监督的本质属性，走具有中国特色的改革之路。
　　深化新中国检察制度改革的路径有：第一，在改革的动力源泉方面，坚持党的领导原则，实现中央和地方的上下联动，并充分调动公众的积极性；第二，在改革的规范基础方面，坚持依照宪法和法律进行原则，坚持固守国家法律监督本质属性原则，实现法律规范的内容和实效同时进步；第三，在改革的具体实践方面，坚持走中国特色改革之路原则，理论联系实际，不盲目、不冒进，整体推进和循序渐进有效结合。
　　十八大报告中有六点涉及到检察制度改革的进一步深化，其一，检察制度与群众切身利益相关。其二，检察机关要注意自身的公信力建设。其三，检察机关要确保司法公正。其四，检察机关要依法独立行使检察权。其五，检察工作事务要公开。其六，检察机关要依法防范和惩治违法犯罪活动。十八届三中全会对司法体制改革的相关重点进行了规划：第一，改革检察机关管理体制；第二，健全检察权运行机制；第三，提高检察权的人权保障功能；第四，改革检察机关信访工作制度；第五，促进行政执法和刑事司法的衔接工作。
　　检察制度深化改革阶段的实践探究包括完善职务犯罪侦查体制，建立、完善检察联络室、案件管理部门和人民监督员制度。新中国检察制度深化改革阶段伊始还有以下重点：（1）完善行使国家法律监督权方面，包括与案件管理机制配套的案件评查机制；（2）完善管理、监督检察机关的机制方面，包括检察业务独立管理机制、检务公开机制、检察机关财政保障机制和巡回检察院机制四种机制的深化改革；（3）完善检察人员专业化建设的机制方面，包括检察人员准入遴选机制、检察人员专业培训机制和检察人员职业保障机制三种。