隐名出资，顾名思义，经济利益从实际出资人流向公司，而负有相应股东名义的人并未付出与其名下股权相应的经济代价，且双方约定股权相对应的利益有实际出资人享有的情形，具体出资方式和股权利益分配方式由实际出资人与名义股东自主约定，即隐名出资合同。名义股东一般在公司章程、股东名册和工商登记资料中都被正式记载为股东。当隐名出资合同未被履行，因此而导致的名义股东所持有的股份资金不充实，出现出资瑕疵情形时，实际出资人和名义股东内部关系可依照隐名出资合同处理，当该不履行是由实际出资人导致时，实际出资人需要对名义股东负违约责任。但实际出资人对公司和公司债权人是否有责任，目前学界和实务界都尚有争议。有学者认为应当坚持公司法的外观主义原则，由登记在案的名义股东对外承担责任，再由其向实际出资人追偿。但也有学者认为应该由实际出资人与名义股东对外承担连带责任，或仅在实际出资人为第三人知晓的情况下，由实际出资人和名义股东对第三人承担连带责任。本文从隐名出资合同的合同性质出发，分析受隐名出资合同影响的多个相关方之间的直接或间接法律关系，认为应当尊重隐名出资合同当事人的合同自由，不宜轻易认定实际出资人对名义股东以外相关方负有直接责任，或任意突破合同相对性。