本论文选择数字作为一个切入点，结合模糊学理论的主要概念，集中讨论了文学翻译这一重要领域，并在《西游记》双语平行语料库的基础上进行定性和定量的分析，旨在证明数字在文学创作中所表现出的模糊性，并进而佐证文学翻译如同文学自身一样，必然趋向模糊。　　论文共分七章。第一章为绪论，阐述了论文的源起和论文的定位，主要包括研究方法和研究意义。第二章进行了文献综述，重点阐述了此篇论文之前人们在相关领域已经进行的研究，主要涉及到文学作品中的模糊数字及其翻译研究、语料库在翻译研究中的应用、《西游记》英译及其相关研究和文学翻译的模糊性研究。在此研究基础上，本论文从自选角度出发，在第三章里重点阐述了文学的模糊性，从文学的创作过程、文学语言本身和文学作品的接受过程三个层面进行了剖析，证实了文学自始至终就是一个模糊的过程。在第四章里，首先对数字进行了界定，然后对比了中英数字的异同，接着重点阐述了数字在语言和文化两个层面的典型应用，当然更为重要的是在本章里从模糊学的角度阐述了文学作品中模糊数字存在的根源、分类、修辞作用及其美学功能，说明模糊数字在构成文学的模糊美方面功不可没。接下来的第五章里论述的是文学翻译的模糊取向，这也是本论文要集中阐释的一个观点，首先结合前人研究的基础，对文学翻译的定义进行了重新厘定，然后在此基础上以翻译标准为视角，梳理了中外具有代表性的译论所提出的观点和主张，指出这些理论背后都存在有意无意的模糊性，然后结合翻译实践的特点，从翻译过程、翻译方法和译者定位三个方面进行佐证，最后结合翻译理论中的两个重要组成部分，即翻译标准和翻译批评，全方位地证明了文学翻译自身难免的模糊取向。这些理论分析得出的结论将会在接下来的第六章里得到佐证，因为在这一章里将借助《西游记》汉英双语平行语料库对比数字在原著和译著中的使用情况，在量化分析的基础上，结合传统的译例对比定性分析，证明数字在构造文学作品过程中存在的模糊性，以及翻译过程中对于这些模糊数字存在的模糊处理，从而直观地证明了文学翻译必然趋于模糊这一取向。而论文的最后一章作为结论，主要概括总结了前面几章的主要发现，并阐释了“数字视角”的双重含义:一是论文选取的研究切入点为文学作品中的“模糊数字”，二是借助语料库这种量化研究的平台，借助具体的“数据”来佐证定性研究得出的结论，旨在为文学翻译的模糊研究提供另一个维度的参考。　　从论文的立意和创新而言，本人认为有如下几点算得上是一种有益的尝试:第一，论文首先阐释了文学自身存在的模糊性，然后在前人研究的基础上重新厘定了文学翻译的定义，引入模糊理论的核心概念对中外具有代表性的译论主张进行梳理，在此理论基础上提出文学翻译必然趋向模糊这一命题;第二，论文选择数字作为研究的切入点，不仅整体全面地阐释了数字在文学作品中的模糊应用，还结合《西游记》中的重要数字及其翻译进行定性和定量的比较分析，从而更为客观全面地展示数字在《西游记》中的重要性及其在英译时所经过的模糊处理，并进而佐证文学翻译这一模糊取向;第三，论文的理论视角和研究方法存在创新，从本人掌握的数据资料来看，目前国内还没有人从模糊学的理论视角并借助汉英平行语料库对《西游记》中的数字进行系统的研究，并将其延伸到整个文学翻译领域，所以这也应当算是这篇论文的意义所在。　　当然，由于主客观因素的局限，这篇论文还存在很多值得进一步深入求证的话题，例如就研究对象而言，论文目前只是选择了《西游记》中的数字，如果可以扩大到其它三部名著，甚至整个典籍的翻译，也许整理出来的数据就更具有参照性和说服力;另外，就数据库而言，如果能够建立《西游记》和几个不同英译版本的平行对照，那将为翻译的对比研究提供更为广阔的平台;再者，就研究深度而言，论文还可以在定性和定量方面进一步展开，比如专门选取所有的韵文及其中数字的应用实例进行比较研究。这些都将是本人今后研究和努力的一个主要方向。