本文研究对象是我国刑法典中的“致人死亡”的规定。在通览了1979年刑法以后,会发现与1979年刑法对比,“致人死亡”这种客观犯罪结果出现在立法中的出现规定频率逐渐增多,这可以说是在立法上前进了一大步,但随之也逐渐引起了诸多学者们对“致人死亡”广泛关注。本文将整个刑法典中所涉及到的所有的致人死亡的法律条文进行总结评析,同时又与域外刑法中相关规定进行对比,对我国刑法典中致人死亡的不足提出一些自己的想法和见解。本文先是通过对我国刑法中“致人死亡”的进行一个全面细致的整理,对立法规定上我国“致人死亡”的含义进行了详细的阐述,解释了“致人死亡”中“致”、“致人死亡”的含义,列出涉及“致人死亡”的所有条款,并进行了简略比较和总结,从不同的角度,对我国“致人死亡”的类型进行划分,然后对其刑法意义进行了思考,最后得出结论其存在的价值意义,尤其是对量刑规范化起到的不可忽视的贡献。然后,对我国刑法中“致人死亡”的立法现状进行了系统的评析。在罪过形式上,“致人死亡”存在主观上持的是故意还是过失的主观心态模糊不准确的问题;在致死对象上,存在着对致死对象“人”的限定过于宽泛同时还不明确的问题;在侵害客体上,出现将“致人死亡”、“致人重伤”与“重大财产损失”三种体现不同权利位阶规定在同一法律条文中的同时还适用同一法定刑的问题;在法定刑配置上,“致人死亡”也略有不合理之处。在对这四大方面存在的问题进行了细致分析之后,从中分析出“致人死亡”中存在的问题,进而发掘这些问题出现的根本原因。最后,介绍了域外对“致人死亡”的规定,参考德国、日本等几个比较具有代表性的国家和地区的刑法,对这些国家和地区关于刑法上“致人死亡”的立法规定进行简单列举和说明,再跟我国“致人死亡”的条款中存在的瑕疵之处进行对比分析,发掘域外对“致人死亡”的立法规定的闪光点,通过学习吸取其精华之处,提出自己对我国“致人死亡”问题解决并加以完善的一个构想。