论文部分内容阅读
目的:通过对新疆维吾尔自治区部分地区维吾尔族、哈萨克族和汉族居民的横断面调查,初步了解新疆维吾尔、哈萨克和汉族居民代谢综合征(MS)的患病情况,比较三组人群MS患病率及构成的差异,分析危险因素聚集的差异;比较美国国家胆固醇教育计划成年人治疗方案第3次报告(ATPⅢ)、国际糖尿病联盟(IDF)和中华医学会糖尿病学分会(CDS)建议的MS诊断标准在3组人群中应用的差异性和适应性。探讨各民族最适宜的诊断方法。方法:通过整群抽样,对新疆地区2053例维吾尔族、2219例哈萨克族和2659例汉族30～80岁居民进行横断面调查,检测MS相关生化项目和测量相关生理指标,根据ATPⅢ、IDF和CDS建议的3种诊断标准分别计算不同民族MS患病率,分析不同诊断标准下MS异常组份及危险因素聚集的检出情况,比较同民族内各标准之间的差异和不同民族人群之间的差异,比较3种诊断标准的一致性。结果:1)对于维吾尔族居民,3种诊断标准患病率(标化患病率)分别为:35.80%(29.64%)、39.41%(35.88%)和23.72%(19.17%);3种标准对MS患者3个以上危险因素聚集的检出率分别为100%、97.90%和92.81%;3种诊断标准在维吾尔人群中应用的一致性两两比较显示,ATPⅢ标准与IDF标准的一致性较好(一致率为0.9026,Kappa值为0.7928),CDS标准与另外两种标准(ATPⅢ和IDF)的一致性相对低;2)对于哈萨克族居民,3种诊断标准患病率(标化患病率)分别为:23.21%(21.29%)、23.88%(21.96%)和18.21%(16.65%);3种标准对MS患者3个以上危险因素聚集的检出率分别为100%、96.23%和91.34%;3种诊断标准在哈萨克人群中应用的一致性两两比较显示,ATPⅢ标准与IDF标准的一致性较好(一致率为0.9878,Kappa值为0.9662),CDS标准与另外两种标准(ATPⅢ和IDF)的一致性相对低;3)对于汉族居民,3种诊断标准患病率(标化患病率)分别为:27.03%(27.18%)、22.40%(20.39%)和16.04%(16.02%);3种标准对MS患者3个以上危险因素聚集的检出率分别为100%、98.49%和89.91%;3种诊断标准在汉人群中应用的一致性两两比较结果显示,CDS标准与IDF标准的一致性较好(一致率为0.7172,Kappa值为0.0953),ATPⅢ标准与另外两种标准(CDS和IDF)的一致性相对低;4)对于维吾尔族和哈萨克族,IDF标准的MS患病率(标化患病率)最高,分别为39.41%(35.88%)和23.88%(21.96%),对于汉族人群,ATPⅢ标准检出率最高27.03%(27.18%);对于MS危险因素聚集的筛查,维吾尔族、哈萨克族和汉族人群均是ATPⅢ标准最高,为100%,CDS标准检出率最低(92.81%、91.34%和89.91%);对维吾尔族和哈萨克族人群,IDF标准与ATPⅢ标准的一致性较好,但二者与CDS标准一致性较低;对于汉族人群,CDS标准与IDF标准一致性较好,二者与ATPⅢ标准一致性较低。结论:1)3种MS诊断标准在新疆维吾尔族人群中应用时,获得的患病率、危险组分聚集情况和一致性差异较大,IDF标准检出率最高,ATPⅢ标准对危险因素聚集检出率最高,且两者一致性较好,优于CDS标准;2)3种MS诊断标准在新疆哈萨克族人群中应用时,获得的患病率、危险组分聚集情况和一致性存在差异,IDF标准检出率最高,ATPⅢ标准对危险因素聚集检出率最高,且两者一致性较好,优于CDS标准;3)3种MS诊断标准在新疆汉族人群中应用时,获得的患病率、危险组分聚集情况和一致性差异较大,ATPⅢ标准检出率最高,ATPⅢ标准对危险因素聚集检出率也最高,但与IDF标准和CDS标准的一致性差;4)对于新疆地区维族和哈族成年人群MS患病率的筛查,IDF标准应该首选,ATPⅢ标准与IDF标准一致性较好;汉族人群应首选ATPⅢ标准。对于MS多个危险因素聚集的筛查,ATPⅢ标准在三个民族中都较另外两个标准有优势。总体来讲,如果使用统一标准在新疆地区筛查维、哈和汉族MS情况,ATPⅢ标准适用性较好。